Рішення № 91070789, 20.08.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7066/19

Провадження № 2/552/580/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання - Рибальченко О.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про поновлення процесуального строку на оскарження постанови приватного виконавця та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про поновлення процесуального строку на оскарження постанови приватного виконавця та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2020 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 позов задоволено частково, визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. зареєстрований в реєстрі №8033 від 06.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованість у розмірі 17800 грн. таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Питання про стягнення витрат на правову допомогу не вирішено.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 5 000 гривень.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач просив розглядати справу без його участі.

Суд дослідивши матеріали додані до заяви приходить до таких висновків.

Між ОСОБА_1 та адвокатом Павленко Анатолієм Івановичем укладено угоду про надання юридичної допомоги від 24.12.2019 року.

Згідно квитанції №16 від 30.01.2020 року ОСОБА_1 сплатив адвокату Павленку А.І. 5000 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Оскільки 18.08.2020 року вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено частково, витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. підлягають до стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.137, 141, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про поновлення процесуального строку на оскарження постанови приватного виконавця та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрати на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.08.2020 року.

Суддя Миронець О.К.