Ухвала суду № 91070662, 20.08.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9433/18

Провадження 1-кп/524/163/20

УХВАЛА

20.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім`як І.М.

за участю прокурора Магди В.Л.

захисника Лашко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликалися свідок ОСОБА_2 , про дату час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлялися, про що свідчить рапорт оперуповноваженого Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області Турбаєвського Михайла (а.с. 170 т.3) із якого вбачається, що свідка ОСОБА_2 в телефонному режимі було повідомлено про необхідність явки у судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука 20.08.2020 року, про причини неявки суду не повідомив , у зв`язку із чим на розгляд учасників судового засідання судом було поставлено питання про доставку свідка ОСОБА_2 приводом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, прокурора який не заперечує проти доставки свідка приводом у судове засідання, захисника Лашко О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , які також не заперечують проти доставки свідка привідом у судове засідання, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_2 належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи , про що свідчить рапорт оперуповноваженого Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області Турбаєвського Михайла на аркуші справи 170 тому № 3, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_2 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.. 139, 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК Українивідкласти на 04.09.2020 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до свідка :

- ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,( м.т. НОМЕР_1 ), який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 04.09.2020 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Магду В.Л.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :