Ухвала суду № 91070416, 19.08.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Справа №381/215/20

Номер провадження № 1-кс/370/222/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №12015110310000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області Бірюкова І.А., звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12015110310000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК України та не встановлено особу, що вчинила вказаний злочин.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у відповідній розписці. Будь-яких доповнень, уточнень, нового клопотання з урахуванням змін до КПК України у зв`язку із запровадженням інституту кримінальних проступків до суду не подав.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, письмово, повідомив суд про можливість розгляду клопотання прокурора за його відсутності. Проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмові заперечення, згідно яких вважає, що відсутні підстави для закінчення досудового розслідування у даному провадженні, оскільки слідчим не здійснено належним чином слідчих (розшукових) дій та не виконанні вказівки прокурора.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.

23.02.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України у Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , 1951 р.н., в якій вказав, що 23.02.2015 року у Фастівському міськрайонному суді, що по вул. Радінській, 25, йому наніс тілесні ушкодження гр. Ковалевський.

24.02.2015 року Фастівський МВ ГУ МВС у Київській області зареєстровано кримінальне провадження №12015110310000292 від 24.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке в подальшому постановою прокурора Фастівської місцевої прокуратури від 06.03.2017 року об`єднано з кримінальним провадженням №42016111310000042 від 19.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявник ОСОБА_1 , у даному кримінальному провадженні визнаний потерпілим.

Також з матеріалів провадження вбачається, що процесуальними керівниками неодноразово давались вказівки слідчому щодо необхідності проведення численних слідчих дій, однак в повному обсязі слідчі дії не проводилися.

На час звернення до суду із клопотанням особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена та їй не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

Слідчим суддею також встановлено, що згідно постанови першого заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури від 13.11.2018 року (т. 2 с.а. 192) змінена група прокурорів у даному провадженні, встановивши її у складі прокурорів Фастівської місцевої прокуратури Жаруна В.А., Куц В.А., Рудика О.С.

Інших постанов про зміну групи прокурорів матеріали даного кримінального провадження не містять.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Як вбачається із клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, воно підписане та внесено до суду прокурором Фастівської місцевої прокуратури Бірюковою І.А., разом із тим матеріали справи не містять доказів призначення її процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання внесено до суду неповноважним прокурором, воно не підлягає задоволенню.

Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу прокурора на ту обставину, що з 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року № 2617-VIII, а тому клопотання має відповідати вимогам КПК України з урахуванням вказаних законодавчих змін.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №12015110310000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир