Ухвала суду № 91070224, 20.08.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"20" серпня 2020 р. Справа № 363/3586/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.

27.11.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області провадження у справі зупинено та по справі було призначено судову електротехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського незалежного інституту судових експертиз.

19.08.2020 року до суду від Київського незалежного інституту судових експертиз надійшов висновок судової електротехнічної експертизи № 9549 від 12.08.2020 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин

02 листопада 2020 року, в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова