Ухвала суду № 91070215, 19.08.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"19" серпня 2020 р. Справа № 363/1649/20

УХВАЛА

про заміну третьої особи

19 серпня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Дехтяренко О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЕКЛЕКТРОНМАШ», третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЕКЛЕКТРОНМАШ», третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з наданням часу для подачі письмової відповіді на відзив представника відповідача Державного підприємства «ЕКЛЕКТРОНМАШ», в якій не заперечував проти заміни третьої особи Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Фонд державного майна України.

Представник відповідача Державного підприємства «ЕКЛЕКТРОНМАШ» у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із залученням до участі у справі належної третьої особи - Фонд державного майна України. 07 серпня 2020 року направляв до суду письмовий відзив на позову заяву.

Представник третьої особи Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у підготовче судове засідання не з`явився, 13 липня 2020 року направив до суду письмові пояснення по справі в яких просив замінити неналежну третю особу Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на належну Фонд державного майна України, оскільки Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України не є органом управління Державного підприємства «ЕКЛЕКТРОНМАШ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформований на запит Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 02.07.2020 року № 1006851222 станом на 02.07.2020 року містить, зокрема відомості про центральний орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить Державне підприємство «ЕКЛЕКТРОНМАШ» - Фонд державного майна України.

Відповідно до вищевказаного витягу, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної установи відбулась 25.05.2020 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом.

Отже, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України не є органом управління Державного підприємства «ЕКЛЕКТРОНМАШ».

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно провести заміну неналежної третьої особи, а саме Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд державного майна України, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної особи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 53,260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу по справі Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд державного майна України (01133, Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви та додатки до позову для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонду державного майна України.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева