Ухвала суду № 91069991, 14.08.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9015/20

Провадження № 4-с/359/38/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича, -

встановив :

01 липня 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця, згідно якої просила : визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. : від 12.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59539872; від 27.04.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 10 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. В подальшому судове засідання було відкладено на 14 серпня 2020 року на 15 год. 10 хв.

14 серпня 2020 року від представника скаржника – захисника Куколя В.В. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням представником скаржника заяви про залишення скарги без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись вимогами ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича– залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва