Ухвала суду № 91069650, 12.08.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6375/20

2/296/2206/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання припиненим основного зобов`язання, припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ ТА ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

1.1. 29.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в якому просив: (1) визнати припиненим основного зобов`язання за кредитним договором №20/12/2007/80-Н/770 від 20.12.2007; (2) припинити договір іпотеки від 20.12.2007, укладений між сторонами та посвідченний приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. та зареєстрований в реєстрі за №11731; (3) зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, запис про обтяження цього майна, зареєстрований за №11732 від 20.12.2007.

1.2. 03.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

1.3. 05.08.2020 позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 03.08.2020, що стверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви минув 10.08.2020, однак вимоги ухвали суду від 03.08.2020, якою позовну заяву залишено без руху, у визначений в ухвалі строк з урахуванням часу на поштовообіг по м. Житомиру, лишились позивачем не виконані, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання припиненим основного зобов`язання, припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота