
Справа №274/5057/20
Провадження № 2/0274/1616/20
У Х В А Л А
"20" серпня 2020 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження за адресою: п/і 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про виселення та зняття з реєстрації,-
в с т а н о в и л а :
29.07.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з вказаним позовом, у якому просить виселити ОСОБА_1 , 1984 року народження, який зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_2 , та зняти його з реєстрації місця проживання.
Позов пред`явлено з тих підстав, що позивач не може реалізувати своє право отримати доступ до вказаного житла, яке він отримав у власність 17.10.2016 в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки через реєстрацію та проживання у ньому відповідача.
Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно положень ст. 274 ЦПК України, зважаючи, складність справи, обсяг та характер доказів, слід проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 56, 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити о 14-30 год. 18 вересня 2020 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А).
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 91069437, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5057/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: