Ухвала суду № 91069018, 07.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5317/16-ц

Провадження № 6/161/97/20

У Х В А Л А

07 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 161/5317/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 070-22-18/07 від 06.03.2007 року в сумі 1 716 695 грн. 15 коп., в тому числі 46 518,25 доларів США, що еквівалентно 1 265 969,80 грн. (офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 06.04.2016 року становив 23,4426) – заборгованість за кредитом; 11 814,45 доларів США, що еквівалентно 321 524,02 грн. – заборгованість за відсотками; 129 201,33 грн. – пеня, в тому числі 35 792,97 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно; 93 408,36 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно.

Заяву обґрунтовує тим, що 11.01.2017 року на виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист № 161/5317/16-ц та пред`явлено його до виконання 30.11.2018 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 160818577 від 25.03.2019 року, державним реєстратором Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області Чернюк О.О. 21.03.2019 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46117393. Власником двокімнатної квартири загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 33 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», номер запису: 30844832.

З огляду на те, що її зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором № 070-22-18/07 від 06.03.2007 року припинено у зв`язку з реалізацією права іпотекодержателя – публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в позасудовому порядку шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, тому припинився і її обов`язок щодо сплати заборгованості і по виконавчому листу.

Просить суд визнати даний виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд заяву задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд заяви без його часті, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.09.2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили, постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 070-22-18/07 від 06.03.2007 року в сумі 1 716 695 грн. 15 коп., в тому числі 46 518,25 доларів США, що еквівалентно 1 265 969,80 грн. (офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 06.04.2016 року становив 23,4426) – заборгованість за кредитом; 11 814,45 доларів США, що еквівалентно 321 524,02 грн. – заборгованість за відсотками; 129 201,33 грн. – пеня, в тому числі 35 792,97 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно; 93 408,36 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно.

На виконання даного рішення, 11.01.2017 року видано виконавчий лист та пред`явлено, який перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 160818577 від 25.03.2019 року, державним реєстратором Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області Чернюк О.О. 21.03.2019 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46117393. Власником двокімнатної квартири загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 33 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», номер запису: 30844832.

Крім того, як вбачається з довідки акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 претензій щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № 070-22-18/07 від 06.03.2007 року не має, у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором погашена за рахунок предмета іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Ч.ч. 1, 2, ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК україни зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 36 ЗУ «Про іпотеку» перебачає право іпотекодержателя від свого імені прдати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому ст. 38 цього Закону.

Згідно ч. 5 ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» дії щодо продажу предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу здійснюються іпотекодержателем від свого імені, на підставі іпотечного договору, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця.

Відповідно до ч. 10 ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» визначено, що договір купівлі-продажу предмета іпотеки, укладений відповідно до цієї статті, є правовою підставою для реєстрації права власності покупця на нерухоме майно, що було предметом іпотеки.

Ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про іпотеку» після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання основного зобов`язання: боржником - фізичною особою є недійсними, якщо інше не визначено договором іпотеки чи договором про надання кредиту, чи договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Як слідує із змісту п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що зобов`язання ОСОБА_1 щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором № 070-22-18/07 від 06.03.2007 року припинено у зв`язку з реалізацією права іпотекодержателя – публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в позасудовому порядку шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, тому припинився і обов`язок останньої щодо сплати заборгованості і по виконавчому листу.

Зважаючи на вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовльнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом 11.01.2017 року у справі 161/5317/16-ц на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 06.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 070-22-18/07 від 06.03.2007 року в сумі 1 716 695 грн. 15 коп., в тому числі 46 518,25 доларів США, що еквівалентно 1 265 969,80 грн. (офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 06.04.2016 року становив 23,4426) – заборгованість за кредитом; 11 814,45 доларів США, що еквівалентно 321 524,02 грн. – заборгованість за відсотками; 129 201,33 грн. – пеня, в тому числі 35 792,97 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно; 93 408,36 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк