Ухвала суду № 91068595, 19.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

19 серпня 2020 року Справа № 280/4197/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач 1) та ОСОБА_2 (далі – позивач 2) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», в якій позивачі просять:

визнати протиправними та скасувати:

постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554545, винесену 27.02.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем, у ВП при примусовому виконанні виконавчого документа, виконавчого листа №812/5058/12, виданого 30.07.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя (унікальний реєстраційний номер, присвоєний автоматизованою системою документообігу суду: *826*2134995*1*1*);

постанову про відкриття ВП 61414975, винесену 28.02.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем, при примусовому виконанні виконавчого документа – постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554545 від 27.02.2020;

постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у ВП 61414975, винесену 28.02.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем, при примусовому виконанні виконавчого документа - постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554545 від 27.02.2020;

постанову про арешт майна боржника у ВП 61414975, винесену 03.03.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем, при примусовому виконанні виконавчого документа – постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554545 від 27.02.2020;

постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554382, винесену 27.02.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем, при примусовому виконанні виконавчого документа – виконавчого листа №812/5058/12, виданого 30.07.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя (унікальний реєстраційний номер, присвоєний автоматизованою системою документообігу суду: *826*2134990*1*1*);

постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 61414996, винесену 28.02.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем при примусовому виконанні виконавчого документа – постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554382 від 27.02.2020;

постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у ВП 61414996, винесену 28.02.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем при примусовому виконанні виконавчого документа – постанови про стягнення виконавчого збору у ВП 46554382 від 27.02.2020;

постанову про об`єднання виконавчих проваджень №52475057, №52475993, №52477229, №52480364, №61414996 у зведене виконавче провадження №61581696, винесену 17.03.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем при примусовому виконанні виконавчого документа у ВП 61415996 при примусовому виконанні виконавчого документа – постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554382 від 27.02.2020, в частині приєднання ВП 61414996 до зведеного виконавчого провадження №61581496.

Крім того, просять звільнити позивачів від сплати судового збору за подання цього позову.

Ухвалою від 30.06.2020 позов був залишений без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків позову.

14.07.2020 від позивачів до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 20.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 29.07.2020 з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 29.07.2020 виправлено описку у текстах ухвал від 30.06.2020 про залишення позовної заяви без руху та від 20.07.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі у справі №280/4197/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування постанов, виправивши найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Акціонерне товариство «ОТП Банк» (Акціонерне товариство «ОТП БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», адресу цієї особи з вул. Жилянська, буд. 46, м. Київ, 01033 виправити на вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033.

Рішенням від 29.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов - задоволено повністю.

18.08.2020 від позивача 2, ОСОБА_2 , до суду надійшла заява (вх. №37969) про виправлення описки в описовій частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 20.07.2020.

У зв`язку з відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 з 10.08.2020 (щорічна основна відпустка), відповідно до розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2020 №418, відповідно до пункту 21 розділу VІ «Автоматичний розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції рішення Ради суддів України від 12.04.2018, п.5.5, 5.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, за результатами автоматизованого розподілу додаткових матеріалів розгляд додаткових матеріалів по справі призначено судді Артоуз О.О.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Аналогічні вимоги передбачені частиною дев`ятою статті 79 та частиною сьомою статті 47 КАС України, які передбачають обов`язок учасників справи надавати до суду докази направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що станом на 18 серпня 2020 року в адміністративній справі прийнято остаточне рішення, що набрало законної сили та підлягає виконанню, в даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні без додержання вимог абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі№280/4197/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз