
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
19 серпня 2020 рокуСправа № 280/5274/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м.Запоріжжя, пров.Тихий 7)
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Запорізького обласного військового комісаріату (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії Запорізького обласного військового комісаріату, щодо відмови позивачу з 05.03.2019 в наданні нової Довідки зі щомісячними додатковими нарахуваннями до розміру його грошового забезпечення, для перерахунку призначеної за Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, за посадою начальник штаба відділу БХВТ;
зобов`язати Запорізький обласний військовий комісаріат зробити та скерувати до Головного управління ПФУ в Запорізькій області оновлену Довідку зі щомісячними додатковими нарахуваннями до розміру грошового забезпечення, згідно ПКМ України № 704 від 30.08.2017, ст.ст. 43, 63 Закону України №2262-ХІІ, ч.2, 3 ст.9 Закону № 2011-ХІІ.
Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточненої позовної заяви із зазначенням всіх відомостей щодо позивача та відповідача згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 “ДСТУ 4163-2003” для відповідача у справі.
На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано заяву вх. № 3777 від 18.08.2020, в якій зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, відомості щодо позивача і відповідача згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Проте, належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів для відповідача у справі позивач не надав. Таким чином, позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви.
Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що позивачем не усунено у повному обсязі недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 “ДСТУ 4163-2003” для відповідача у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/5274/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до 07 вересня 2020 року
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 “ДСТУ 4163-2003” для відповідача у справі.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Л.Я. Максименко
Судове рішення № 91068570, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/5274/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: