Ухвала суду № 91068470, 19.08.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 807/3591/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О., суддів - Гаврилка С.Є., Гебеша С.А.,

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - Маркусь М.І.,

відповідача 1: представник - Борисевич Д.В.,

відповідача 2: представник - Жупан Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України від 24.10.2014 №1004-0 "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 р. замінено первісних відповідачів 1 та 2: Державну фіскальну службу України та Головне управління Міндоходів у Закарпатській області на правонаступників - Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Закарпатській області відповідно.

Вказана ухвала була оскаржена відповідачами в апеляційному та в подальшому касаційному порядку.

Представник Державної податкової служби України надіслав до суду клопотання, в якому, серед іншого, просив зупинити провадження у справі до завершення розгляду справи в апеляційному та касаційному провадженні.

В підготовчому судовому засідання 19 серпня 2020 року представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Представник відповідача 1 в засіданні суду 19 серпня 2020 року заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні 19 серпня 2020 року представник відповідача 2 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Розглянувши подане представником відповідача 1 клопотання, суд зазначає наступне.

Питання зупинення провадження в адміністративній справі врегульоване нормами ст. 236 КАС України.

Заявлене клопотання представник відповідача 1 аргументує оскарженням ухвали суду від 09.04.2020 р. про заміну первісних відповідачів на правонаступників.

З цього приводу суд зазначає, що вказана підстава відсутня як серед імперативних, так і диспозитивних підстав, передбачених нормами ст. 236 КАС України, які зумовлюють необхідність зупинення провадження у справі. Факт оскарження ухвали суду про заміну сторони її правонаступником жодним чином не впливає на об`єктивну можливість розгляду даної адміністративної справи в суді першої інстанції.

Більше того, суд зазначає, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Закарпатській області на вказану ухвалу була розглянута судом апеляційної інстанції, за результатами чого постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 р. судове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 р. залишено без змін.

Отже суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі відсутні, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача 1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 166, 236, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2020 року.

Головуючий суддя Р.О. Ващилін

Судді С.Є. Гаврилко

С.А. Гебеш