Ухвала суду № 91068254, 19.08.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 серпня 2020 р. Справа №200/5946/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 34898944, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39/3)

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, коефіцієнту підвищення посадового окладу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 29 грудня 2019 року по 29 квітня 2020 року на загальну суму 109725 грн. 84 коп., стягнення з відповідача коефіцієнту підвищення посадового окладу посади, яку обіймала позивач на загальну суму 8374 грн. 28 коп.

25 червня 2020 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/5946/20-а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

10 серпня 2020 року позивач надала до суду клопотання про збільшення позовних вимог, в якому зазначила, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по справі № 200/148/20-а за позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправної щодо невиплати вихідної допомоги при звільненні, зобов`язання здійснити виплату вихідної допомоги визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не нарахування та не виплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку, зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі ліквідаційної комісії нарахувати та виплатити вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку. Фактично вихідна допомога при звільнені виплачена мені 21 липня 2020 року, у зв`язку із чим відповідачем грубо порушено вимоги статті 47 Кодексу законів про працю України. Враховуючи наведене, датою проведення повного розрахунку при звільненні в розумінні Кодексу законів про працю України слід вважати 21 липня 2020 року, що і обумовило зміни позовних вимог в бік збільшення. Із наданої відповідачем довідки про доходи вбачається, що середньоденний заробіток становить 1354 грн. 64 коп. В період з 29 грудня 2019 року по 21 липня поточного року було 137 робочих дні. Підсумувавши наведене сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні становить 185585 грн. 68 коп.

Отже, позивач просила суд, стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні ОСОБА_1 за період з 29 грудня 2019 року по 21 липня 2020 року на загальну суму 185585 грн. 68 коп., стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 коефіцієнт підвищення посадового окладу посади, яку обіймала позивач на загальну суму 8374 грн. 28 коп.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини 7 зазначеної статті КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, судом встановлено, що у порушення зазначених вимог позивачем до суду не надано доказів направлення відповідної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач порушив вимоги статті 47 КАС України при зверненні до суду із клопотанням про збільшення позовних вимог, тому суд не приймає його до розгляду та повертає позивачу. Суд роз`яснює позивачу, що з іншими позовними вимогами вона може звернутися до суду із позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись частиною 7 статті 47, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 200/5946/20-а.

2. Повернути заяву клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 200/5946/20-а без розгляду.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 19 серпня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар