Ухвала суду № 91068058, 20.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Справа №806вр-20/160/2991/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" про заміну боржника у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2019р. у справі №160/2991/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" було задоволено та, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС на користь позивача судовий збір у розмірі 9636,97 грн.

10.06.2020р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

19.08.2020р. заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології") звернувся із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить постановити ухвалу у справі №160/2991/19, якою замінити у виконавчому листі боржника в особі Київської міської митниці ДФС на її правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359).

19.08.2020р. згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 296д, у зв`язку із перебуванням судді Врони О.В. на лікарняному, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №160/2991/19 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" про заміну боржника у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Явка учасників справи в судове засідання не є обо`язковою.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2991/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва