Ухвала суду № 91068048, 19.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2020 року Справа № 160/6667/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство “ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ” з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 24.02.2020 року № 00011450114 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств;

- від 24.02.2020 року № 300010850143 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- від 24.02.2020 року № 00011250142 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб;

- від 24.02.2020 року № 00010950003 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб;

- від 24.02.2020 року № 00010650114 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- від 24.02.2020 року № 00010550104 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- від 24.02.2020 року № 00010450004 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення);

- від 24.02.2020 року № 00011150104 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року залишено без руху через невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду доказу сплатити судового збору із заявлених ним майнових вимог, сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37989253, розрахунковий рахунок UA238999980313131206084004008, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101; копії позову для відповідача, та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для суду та відповідача.

Копія вказаної ухвали суду направлялась позивачу за указаною у позові адресою та отримана останнім 09.07.2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 4900083708498).

Станом на 19.08.2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 23.06.2020 року по 19.08.2020 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року про залишення позовної заяви без руху станом на 19.08.2020 року не виконано, позовна заява Акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ” підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков