
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" серпня 2020 р. Справа № 924/1365/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ
до 1. приватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ, Волочиський р-н., Хмельницька обл.
до 2. приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ
про стягнення грошей
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Август Україна", м. Київ
за участю представників учасників справи:
від позивача - Сечко С.В.
від відповідача - Петровський В.А.
від відповідача - Петрук В.П.
від третьої особи - не з`явився
встановив:
Позивач у позові просить суд (з урахуванням уточнення): стягнути з ПП „Транс-Авто-Д" на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 189, 17 грн.; стягнути з ПрАТ „СГ „ТАС" на користь позивача суму відшкодування в розмірі 1 274 280, 88 грн.
Ухвалою суду від 24.06.20 у справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено фахівцям (експертам) Хмельницького відділення КНДІСЕ. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
- яка вартість матеріального збитку завданого майну - оприскувач самохідний "UNIPORT 3030", р/н НОМЕР_1 , станом на 29.06.18;
- яка вартість матеріального збитку, завданого майну - оприскувач самохідний "UNIPORT 3030", р/н НОМЕР_2 , станом на 29.06.18.
Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.
В подальшому, до суду надійшло повідомлення ХВ Київського НДІСЕ від 27.07.20 № 2109/2110/20-26 про неможливість надання висновку, де зазначено, що у зв`язку з тим, що в Хмельницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в наявному програмному забезпеченні, довідковій літературі, відсутня інформація про вартість ТЗ, його складових, технологічна документація виробника з ремонту та трудомісткості ремонту оприскувача самохідного JACTO "UNIPORT 3030" 2015 та 2016 року випуску, станом на зазначену дату 29.06.18, відповісти на поставлені питання не видається можливим та згідно ст. 69 ГПК України, експерт повідомляє про неможливість надання висновку.
Ухвалою суду від 05.08.20 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 20.08.20.
Представник позивача в підготовчому засіданні подав клопотання про заміну експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи з Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Представники відповідачів в підготовчому засіданні підтримали свої позиції, викладені в заявах по суті справи.
Представник третьої особи до суду не з`явився. Належність повідомлення даного учасника справи про час, дату і місце підготовчого засідання підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення відповідної ухвали суду.
Вирішуючи подане позивачем клопотання, суд зазначає, що питання призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку встановленому, в тому числі Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/3 від 08.10.98.
Згідно п. 1.6. зазначеної Інструкції експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.
За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.
Враховуючи наведене та повідомлення Хмельницького відділення Київського НДІСЕ від 27.07.20 № 2109/2110/20-26 про неможливість надання висновку експертизи, а також не вирішення на даний час тих питань (що стали причиною призначення експертизи), які мають значення для вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну експертної установи щодо призначеної судом 24.06.20 експертизи.
Згідно ст. 228 ГПКУ провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 100, 103, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Замінити експертну установу визначену ухвалою суду від 24.06.20 з Хмельницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.
Копії матеріалів справи направити на адресу експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 20.08.2020.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 6 прим: 1 - до справи
2 - ПрАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" - 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301;
3 - ПП „Транс-Авто-Д" - 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7;
4 - СГ „ТАС" - 03062, м. Київ, пр. - т Перемоги, 65;
5 - ТОВ „Август-Україна" (04116, м. Київ, Шепетівський район, вул. Довнар-Запольського, буд. 7- А;
6 - Київський НДІСЕ - 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)
Всім рек. з пов.
Судове рішення № 91067824, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1365/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: