Ухвала суду № 91067579, 20.08.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. Справа № 924/949/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Урожай 2000», м. Красилів Хмельницької області

до: 1. Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області

2. державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування рішення, незнання недійсною та скасування державної реєстраційної дії

встановив: товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Урожай 2000», м. Красилів Хмельницької області звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області, державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради № 256 від 02.06.2016 року "Про визнання майна на території м. Красилів безхазяйним"; визнання недійсною та скасування державної реєстраційної дії від 07.06.2016 року за рішенням державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Красилівської районної державної адміністрації № 29935738 про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер 29935738, про реєстрацію як безхазяйного майна будівель та споруд стадіону "Юність", а саме: складу, туалету на 6 очок, футбольного поля, бігової доріжки, сектору спортивних змагань, огорожі, під`їзної площадки спортивного павільйону, дворової, пішохідної доріжок, воріт, дренажу, водопроводу, каналізації, електролінії 0,4 кВ, розділової огорожі, огорожі площадки міні-футболу, площадки для гри в хокей, трибун на 3000 посадочних місць.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як убачається з позовної заяви, позивачем зазначено двох відповідачів: Красилівську міську раду Хмельницької області та державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, одна не визначено змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Також у п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем у позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради № 256 від 02.06.2016 року "Про визнання майна на території м. Красилів безхазяйним" та недійсною і скасувати державну реєстраційну дію. Разом з тим, позовна заява не містить зазначення та обгрунтування тих правових підстав, які є підставами для визнання саме протиправним та скасування рішення виконавчого комітету та визнання реєстраційної дії недійсною.

Крім того, позивач посилається на те, що ТОВ «Урожай 2000» є правонаступником ФГ «Урожай 2000», однак доказів (установчі документи тощо) в підтвердження даної обставини до позовної заяви не подано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Урожай 2000», м. Красилів Хмельницької області до Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області, державного рестратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, незнання недійсною та скасування державної реєстраційної дії, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Урожай 2000», м. Красилів Хмельницької області до Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області, державного рестратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, незнання недійсною та скасування державної реєстраційної дії залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення та обґрунтування правових підстав визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради № 256 від 02.06.2016 року "Про визнання майна на території м. Красилів безхазяйним" та реєстраційної дії недійсною, докази щодо правонаступництва ТОВ "ФГ "Урожай 2000" фермерського господарства "Урожай 2000".

Ухвала набирає законної сили 20.08.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 14б), 3 - відповідачу 1 (31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2), 4 - відповідачу 2 (31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2). Всім рек. з пов. про вручення.