Ухвала суду № 91067563, 18.08.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 924/761/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Волочиського комунального підприємства "Тепловик", м.Волочиськ

про стягнення 2 557 226,34 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.11.2020р. позов задоволено частково.

Провадження у справі №924/761/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Волочиського комунального підприємства "Тепловик", м.Волочиськ про стягнення 1 688 788,53 грн. - основного боргу закрито.

Стягнуто з Волочиського комунального підприємства "Тепловик", (м.Волочиськ, вул. Пушкіна, буд. 7А, код 14151820) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код 20077720) 121 380,68 грн. (сто двадцять одну тисячу триста вісімдесят гривень 68 коп.) - пені, 126 662,42 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві гривні 42 коп.) - 3% річних, 499 014,02 грн. (чотириста дев"яносто дев"ять тисяч чотирнадцять гривень 02 коп.) - інфляційних втрат та 11 205, 85 грн. (одинадцять тисяч двісті п"ять гривень 85 коп.) - витрат зі сплати судового забору.

Видано наказ.

У решті позову про стягнення 121 380,68 грн. - пені відмовлено.

На адресу суду 27.04.2020р. від відповідача в порядку ст.331 ГПК України надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019р. по справі №924/761/19 до 31.12.2020р..

Ухвалою суду від 28.04.2020р. відкладено вирішення заяви Волочиського комунального підприємства "Тепловик", м.Волочиськ про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019р. по справі №924/761/19 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

09.07.2020р. матеріали справи №924/761/19 повернуто до господарського суду Хмельницької області із суду касаційної інстанції.

Заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019р. по справі №924/761/19 до 31 грудня 2020р. з мотивів, зокрема важкого фінансового стану підприємства та арешту рахунків.

Зазначає, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду ускладнене, оскільки підприємство функціонує за принципом самофінансування, коштів, що надходять від господарської діяльності, недостатньо для виконання рішення господарського суду. Станом на 01.04.2020р. населення заборгувало підприємству за надані послуги 6 615,7 грн., різниця в тарифах на теплову енергію, та її несвоєчасне відшкодування з боку держави станом на 01.04 2020р. становить по бюджетним організаціям - 2491,4 грн., різниця в тарифах по населенню, 7737, 8 грн.

Клопотанням №163 від 13.08.2020р. Волочиським комунальним підприємством "Тепловик", м.Волочиськ долучено до матеріалів справи копії звітів про фінансові результати та балансу за 2016 - 2019 роки, довідки про стан заборгованості за теплову енергію станом на 01.08.2020р. та платіжне доручення про сплату боргу №204 від 11.08.2020р. та просив суд розгляд даної заяви здійснювати без участі представника у зв"язку із запровадженням на території України карантину.

Представник АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

При розгляді заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі судом враховується таке.

Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ст. 129-1, п. 9 ч. 1 ст. 129).

Обов`язковість судового рішення є однією із засад (принципів) також господарського судочинства (п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Також згідно зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно зі ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, зокрема, у справі "Жовнер проти України", заява № 56848/00, рішення від 29.06.2004 р., зазначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

Заявник в обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду посилається на те, що підставами для відстрочки та обставинами, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, є важке матеріальне становище підприємства.

Суд вважає за необхідне зауважити, що заявник є комунальним підприємством, а відповідно до ст.42 та абзацу 5 ст.44 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, а принципами підприємницької діяльності є комерційний розрахунок та власний комерційний ризик.

Тобто можлива збитковість діяльності підприємства є результатом провадження господарської діяльності відповідачем як самостійним суб`єктом господарювання, а тому вказані обставини не є самостійними та достатніми підставами для відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, положення законодавства, зокрема, принцип обов`язковості судового рішення, суд доходить висновку, що заявником не доведено наявності обставин, які би слугували достатньою підставою для відстрочки виконання рішення суду у цій справі, а тому заява Волочиського комунального підприємства "Тепловик", м.Волочиськ №88 від 23.04.2020р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019р. по справі №924/761/19 до 31.12.2020р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Волочиського комунального підприємства "Тепловик", м.Волочиськ №88 від 23.04.2020р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019р. по справі №924/761/19 до 31.12.2020р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2020р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (рек. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6;

3 - відповідачу - 31200, м.Волочиськ, вул.Пушкіна, буд.7, А.