Ухвала суду № 91067515, 19.08.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, код ЄДРПОУ 26347681)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (04107, м. Київ, вул.Печенізька, 8, код ЄДРПОУ 38638995)

про стягнення 3 498 097 грн. 23 коп.

за участю прокурора Федоренко О.Б., посвідчення № 046500 від 29.03.2017;

представників сторін:

від позивача: Зеленіна С.М., представник, довіреність № 9-635-9/27 від 26.12.2019;

від відповідача: Юрченко Н.С., адвокат, довіреність від 23.01.2020.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (надалі - відповідач) про стягнення суми 3 498 097 грн.23 коп.

З урахуванням, прав наданих позивачу за ч.2 п.2 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого провадження, прокурором змінені позовні вимоги про стягнення на користь Херсонської міської ради 2 575 884,63 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою від 22.07.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено судове засідання про розгляд справи по суті на 19.08.2020.

В судовому засіданні 19.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи у справі та поновлення пропущеного строку на подання клопотання про призначення експертизи. За клопотанням відповідач просив поновити ТОВ "Інвестменеджмент" пропущений строк на подання клопотання про призначення експертизи по справі № 923/1/19. Призначити у справі № 923/1/19 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебувала у користуванні ТОВ "Інвестменеджмент" по вул. Суворова, 12 у м. Херсоні?

2) Чи є порушення меж земельних ділянок відповідно до правовстанолювальних документів та документації із землеустрою на земельну ділянку по вул. Суворова, 12 м. Херсоні з кадастровим номером 6510136900:01:001:0038?

Також заявник просив призначити судову оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) яка вартість права користування земельною ділянкою по вул. Суворова,12 у м. Херсон із кадастровим номером 6510136900:01:001:0038?

2) Чи відповідає виконаний позивачем розрахунок суми втрат бюджету міської ради від недоотримання коштів за фактичне землекористування у формі орендної плати від 10.06.2020 земельної ділянки по вул. Суворова,12 у м. Херсон із кадастровим номером 6510136900:01:001:0038 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує ряд питань, зокрема питання про призначення судової експертизи.

Оскільки, клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи та судової земельно-технічної експертизи відповідачем заявлено на стадії розгляду справи по суті, суд залишає клопотання без розгляду.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення судових експертиз, відповідач просить поновити пропущений строк на подання клопотання, мотивуючи тими обставинами, що позивач в ході проведення підготовчого провадження декілька раз змінював розмір позовних вимог. Остання заява про зменшення позовних вимог датована 10.06.2020, а розрахунок прокурора було отримано відповідачем лише 21.07.2020 - за один день до судового засідання, яке було призначено на 22.07.2020. Відтак, відповідач не мав достатньо часу для аналізу розрахунку прокурора на предмет обґрунтованості та вірності до дати судового засідання в межах підготовчого провадження, що відбулось 22.07.2020. Вподальшому, проаналізувавши розрахунок прокурора, відповідач дійшов до висновку, що розрахунок викликає обґрунтовані сумніви.

Суд відмовляє в поновленні пропущеного строку на подання клопотання про призначення експертизи, оскільки, по-перше, на стадії розгляду справи по суті неможливо призначити судову експертизу. По-друге, суд вважає, що у відповідача була можливість 22.07.2020 у підготовчому засіданні заявити клопотання про призначення судової експертизи, оскільки одного дня достатньо для проведення аналізу розрахунку, оскільки він не є складним та складений на підставі двох розрахунків Херсонської міської ради, які надавались в лютому 2019 року та лютому 2020 року, з якими відповідач ознайомлений був завчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99, 119, 182, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відхилити клопотання відповідача про поновлення строків на подання клопотання про призначення судової експертизи.

2.Клопотання про призначення судової експертизи у справі залишити без розгляду.

3.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко