Ухвала суду № 91067380, 20.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

20.08.2020 Справа № 920/840/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Липоводолинської селищної ради (вул. Роменська, 10, смт Липова Долина, Сумська область, 42500),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сушко Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу товарів № 30 від 14.04.2020, укладений між позивачем та відповідачем, на загальну суму 199 000 грн. 00 коп.; 2) застосувати наслідки недійсності правочину, зобов`язати відповідача повернути позивачу кошти, а позивача - повернути відповідачу товар за договором № 30 від 14.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), ніж як господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частина 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місце проживання Фізичної особи-підприємця Сушко Наталії Олександрівни - АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 ГПК України, місцезнаходження відповідача, позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись статтями 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Передати справу за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Липоводолинської селищної ради (вул. Роменська, 10, смт Липова Долина, Сумська область, 42500), до відповідача - Фізичної особи-підприємця Сушко Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ), про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Додаток на адресу Господарського суду міста Полтавської області: позовна заява (вх. № 2544 від 17.08.2020) на 10-ти аркушах з додатками на 24-х аркушах, в тому числі платіжні доручення № 937 від 25.06.2020, № 936 від 25.06.2020 про сплату судового збору; опис вкладення на ім`я Господарського суду Сумської області; поштовий конверт; витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 на 1-му аркуші; акт Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 на 1-му аркуші.

Ухвала підписана суддею 20.08.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна