
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2020 Справа № 914/2111/20
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., без виклику учасників судового процесу, розглянувши заяву:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс», м.Львів
про скасування судового наказу від 24.07.2020 по справі №914/1787/20
за заявою: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс», м.Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 20480,00грн. заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого майна від 18.10.2019, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. за реєстровим №10187
встановив:
24.07.2020 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ по справі №914/1787/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс» (79024, м.Львів, вул.Промислова, буд.25; ідентифікаційний код 40968825) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (79000, м.Львів, пл. Міцкевича, буд.8; ідентифікаційний код 01432606) 20480,00грн. заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого майна від 18.10.2019, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. за реєстровим №10187 та судового збору у розмірі 210,20 грн.
На виконання вимог ст.156 ГПК України, 27.07.2020 судом надіслано боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами. Із відомостей офіційного сайту установи зв`язку вбачається, що зазначене відправлення отримано адресатом 04.08.2020.
18.08.2020 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс» про скасування судового наказу від 24.07.2020 по справі №914/1787/20. Згідно зі штемпелем АТ «Укрпошта» на конверті, в якому надійшла вказана заява, її передано до установи зв`язку 06.08.2020.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відтак, заява про скасування судового наказу подана ТОВ «Арден Сервіс» до суду в межах встановленого процесуальним законом строку.
В обґрунтування заяви боржник стверджує, що в липні 2020 року ним проведено оплату по договору оренди на суму 2012,36грн., на підтвердження чого долучає копію відповідного платіжного доручення, а тому заявлена сума заборгованості в розмірі 20480,00грн. не відповідає дійсності. Окрім того зазначає, що у зв`язку із призупиненням Урядом діяльності сфери послуг, що охоплює комерційну діяльність ТОВ «Арден Сервіс», прийнято вимушене рішення про призупинення його діяльності. У зв`язку з цим, боржником скеровувався на адресу стягувача лист про неможливість користування майном в період карантину та, відповідно, необхідність звільнення або зменшення розміру орендної плати. Лист від 19.03.2020 за вих.№21/3 та докази його відправлення долучено до заяви. Відтак, боржник категорично не погоджується з доводами стягувача стосовно заборгованості по сплаті орендної плати за травень 2020 року.
Суд звертає увагу на те, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Так, п.5 ч.3 ст.157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява ТОВ «Арден Сервіс» підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс» про скасування судового наказу задоволити.
2. Скасувати судовий наказ від 24.07.2020 у справі №914/1787/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс» (79024, м.Львів, вул.Промислова, буд.25; ідентифікаційний код 40968825) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (79000, м.Львів, пл. Міцкевича, буд.8; ідентифікаційний код 01432606) 20480,00грн. заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого майна від 18.10.2019, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. за реєстровим №10187, та судового збору у розмірі 210,20 грн.
3. Роз`яснити Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя О.І. Щигельська
Судове рішення № 91067215, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2111/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: