Ухвала суду № 91067169, 19.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2020 Справа № 914/2740/19

місто Львів

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агротех" (надалі - ТОВ "Стир-Агротех"),до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Агросетон" (надалі - ТОВ "Агросетон"),про:стягнення 3'538'353,16 грн.,за зустрічним позовом про:визнання договору недійсним.Суддя Рим Т.Я.Секретар судового засідання Демчук А.П.Представники:позивача:Попко Олександр Михайлович - адвокат,відповідача:Дзіговська Ірина Іванівна - адвокат.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агротех" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросетон" про стягнення 3'538'353,16 грн. Ухвалою від 27.12.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 22.01.2020.

До Господарського суду Львівської області звернулося ТОВ "Агросетон" до ТОВ "Стир-Агротех" з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору. Ухвалою від 17.01.2020 суд прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою від 26.02.2020 провадження у справі зупинено та призначено судову експертизу за клопотанням ТОВ "Агросетон".

У зв`язку з проведенням експертизи, суд ухвалою від 11.06.2020 поновив провадження у справі, продовжив строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначив на 08.07.2020.

В підготовче засідання 08.07.2020 представник ТОВ "Агросетон" не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після 31.07.2020 (за межами карантину). У зв`язку із зазначеним, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 05.08.2020.

У підготовче засідання 05.08.2020 представник ТОВ "Агросетон" повторно не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після 31.08.2020 (за межами карантину).

З урахуванням наведеного, ухвалою від 05.08.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження, відклав підготовче засідання на 19.08.2020, встановив ТОВ "Агросетон" строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, а також витребував у ТОВ "Агросетон" докази. При цьому, в ухвалі від 05.08.2020 суд звернув увагу на те, що процесуальні строки, продовжені на час дії карантину, закінчуються 06.08.2020 (пункт 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)").

Станом на 19.08.2020 ТОВ "Агросетон" не подав відповіді на відзив на зустрічний позов та не подав витребувані судом докази.

Новий представник відповідача 17.08.2020 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. В цей же день представник відповідача ознайомився з матеріалами справи (а.с. 159).

В підготовче засідання 19.08.2020 з`явилися обидві сторони. Представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи та неготовність перейти до розгляду справи по суті, бажання подати витребувані в ухвалі від 05.08.2020 докази. Інших причин, які свідчать про невиконання завдань підготовчого провадження, ТОВ "Агросетон" не навів.

Щодо причин неподання витребуваних ухвалою від 05.08.2020 доказів до сих пір, представник ТОВ "Агросетон" пояснив, що не зрозумів, яким чином потрібно виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, а також в якій формі такі докази мають бути подані.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, провадження у справі відкрито 27.12.2019. Станом на 19.08.2020 підготовче провадження (без урахування зупинення провадження) триває більше 4 місяців. У зв`язку з винятковими обставинами (карантинними заходами у країні), суд двічі продовжував строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України розумність строків розгляду справи судом є основною засадою (принципом) господарського судочинства.

Зважаючи на зазначене, у зв`язку з тривалим розглядом справи в межах підготовчого провадження, закінченням строків підготовчого провадження, керуючись принципами та завданнями господарського судочинства, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Щодо виконання завдань підготовчого провадження, то суд вважає, що такі виконані. Та обставина, що ТОВ "Агросетон", будучи позивачем за зустрічним позовом, не подав суду відповіді на відзив у визначений строк, а також не подав і витребуваних доказів, не впливає на ступінь виконання завдань підготовчого провадження. Зокрема, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України). ТОВ "Агросетон" не обґрунтував, які саме поважні причини йому перешкодили подати чергову заяву по суті позову.

Що стосується витребуваних доказів, то в ухвалі від 05.08.2020 суд описав обставини розгляду цієї справи в контексті того, що ТОВ "Агросетон" не заперечував проти надання цих доказів, починаючи з березня 2020 р. Зазначав, що йому потрібно більше часу для збору цих документів. Разом з тим, станом на 05.08.2020 цих доказів ТОВ "Агросетон" самостійно не подав. За таких обставин пояснення представником ТОВ "Агросетон" причин невиконання вимог ухвали суду від 05.08.2020 не свідчать про об`єктивні труднощі чи об`єктивну неможливість надання цих доказів. Крім того, як зазначає представник ТОВ "Стрир-Агротех", наведені докази є непрямими, саме ТОВ "Агросетон" мав би бути зацікавлений їх подати для спростування вимог позивача.

Що стосується неподання ТОВ "Агросетон" відповіді на відзив, то зазначена дія є правом, а тому здійснюється на власний розсуд сторони.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 2, 13, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2020 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.08.2020.

Суддя Т.Я. Рим