Ухвала суду № 91067045, 19.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2362/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Поляруша Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, буд. 5)

про стягнення 54415,14 грн. заборгованості згідно договору б/н від 01.03.2017 р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міському маршруті № 3 м. Тетіїв, у тому числі - 53872,00 грн. основного боргу, 362,09 грн. пені, 181,05 грн. 3% річних,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 04.08.2020 р. (вх. № 2384/20 від 14.08.2020 р.) Фізичної особи-підприємця Поляруша Сергія Сергійовича до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради про стягнення 54415,14 грн. заборгованості згідно договору б/н від 01.03.2017 р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міському маршруті № 3 м. Тетіїв, у тому числі - 53872,00 грн. основного боргу, 362,09 грн. пені, 181,05 грн. 3% річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви б/н від 04.08.2020 р. (вх. № 2384/20 від 14.08.2020 р.) ФОП Поляруша С.С. було додано розрахунок пені та 3% річних. Однак, всупереч наведеним вимогам законодавства, у позовній заяві не міститься та до позовної заяви не додано розрахунку 53872,00 грн. основного боргу, який позивач просить стягнути з відповідача.

Поряд з цим, згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані ФОП Полярушем С.С. матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або іншої особи чи відомостей щодо їх місцезнаходження.

Водночас, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Не містить такого розрахунку і сама позовна заява.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не містить такого підтвердження і сама позовна заява.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поляруша Сергія Сергійовича б/н від 04.08.2020 р. (вх. № 2384/20 від 14.08.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 04.08.2020 р. (вх. № 2384/20 від 14.08.2020 р.) шляхом надання: письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви б/н від 04.08.2020 р. (вх. № 2384/20 від 14.08.2020 р.), а також шляхом надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 53872,00 грн. основного боргу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.08.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна