Ухвала суду № 91067021, 12.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" серпня 2020 р. Справа № 911/1427/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до 1) Громадянина України ОСОБА_1

2) Громадянина України ОСОБА_2

3) Громадянина України ОСОБА_3

4) Громадянки України ОСОБА_4

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація" у сумі 77997361,10 грн.

в межах провадження у справі № 911/1427/18 про банкрутство ПАТ "Укренергомеханізація"

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1427/18 за заявою ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ПАТ "Укренергомеханізація" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 08.08.2018 р.

Наразі триває ліквідаційна процедура Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

09.06.2020 р. до суду звернувся ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація" із заявою про покладення на Громадянина України ОСОБА_1 , Громадянина України ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 , Громадянки України ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута - Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація" у сумі 77997361,10 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2020 р. витребувано у Виконавчого органу Новоселицької сільської ради, у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, у Відділу реєстрації місця проживання громадян Бориспільської міської ради інформацію щодо місця проживання (реєстрації) відповідачів 1, 2, 3, 4.

30.06.2020 р. від Виконавчого органу Новоселицької сільської ради, у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, Відділу реєстрації місця проживання громадян Бориспільської міської ради надійшла інформацію щодо місця проживання (реєстрації) відповідачів 1, 2, 3, 4.

01.07.2020 р. через систему "Електронний суд" від представника гр. ОСОБА_2 (відповідач-2) надійшла заява про застосування троків позовної давності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2020 р. прийнято заяву ліквідатора ПАТ "Укренергомеханізація" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду у межах провадження у справі № 911/1427/18 про банкрутство ПАТ "Укренергомеханізація", розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника призначено на 12.08.2020 р. о 12:30 год.

13.07.2020 р. через систему "Електронний суд" від представника гр. ОСОБА_2 (відповідач-2) надійшли заперечення на позовну заяву.

14.07.2020 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20.07.2020 р. через канцелярію суду представником гр. ОСОБА_3 (відповідач-3) подано заяву про залишення позову без розгляду.

22.07.2020 р. на поштову адресу суду від Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист щодо надання інформації.

27.07.2020 р. на поштову адресу суду від позивача надійшли заперечення на заяву представника гр. ОСОБА_3 (відповідач-3) про залишення позову без розгляду.

03.08.2020 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_3 (відповідач-3) подано відзив на позовну заяву.

03.08.2020 р. до суду від ТОВ "Трипілля Агро Плюс" (відповідач-5) надійшов відзив на позовну заяву.

03.08.2020 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_4 (відповідач-4) подано відзив на позовну заяву.

03.08.2020 р. до суду від представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько Оксани Віталіївни надійшла заява про проведення судового засіданні 12.08.2020 р. о 12:30 год. за участю останньої в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2020 р. заяву представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько О.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, забезпечено участь представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько О.В. в судовому засіданні у справі № 911/1427/18, призначеному на "12" серпня 2020 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169.

05.08.2020 р. на поштову адресу суду від Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла інформації про підготовку висновку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової спроможності, щодо ПАТ "Укренергомеханізація".

11.08.2020 р. на поштову адресу суду від Виконавчого органу Новоселицького старостинського округу надійшло повідомлення про направлення інформації.

12.08.2020 р. через канцелярію суду громадянином ОСОБА_2 подано заяву про залучення до субсидіарної відповідальності ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та заяву щодо винесення окремої ухвали.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2020 р. до суду представником гр. ОСОБА_3 (відповідач-3) подано заяву про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначається, що прийняття до розгляду заяви ПАТ "Укренергомеханізація" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ "Укренергомеханізація" у сумі 77997361,10 грн. не відповідає вимогам п. 1 частини п`ятої ст. 174 ГПК України та частини другої ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Тому, враховуючи, що банкрут - ПАТ "Укренергомеханізація", на думку заявника, в силу Закону не має процесуальної дієздатності на подання заяви з майновими вимогами до субсидіарних боржників, та відповідно, уповноважена особа банкрута не має права її підписувати, гр. ОСОБА_3 просить залишити заяву ПАТ "Укренергомеханізація" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. без розгляду.

У відповідь на вказану заяву гр. ОСОБА_3 27.07.2020 р. ліквідатором банкрута подано до суду заперечення на заяву гр. ОСОБА_3 (відповідач-3) про залишення позову без розгляду.

У вказаних запереченнях ліквідатор зазначає, що останній, на підставі самостійно отриманої документації товариства, виявив наявність ознак доведення до банкрутства та скористався своїм правом згідно частини другої ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства і звернувся до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності, про що свідчить особистий підпис на заяві та підписи на кожному додатку до заяви.

Розглянувши заяву гр. ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та подані ліквідатором банкрута заперечення на вказану заяву, судом встановлено наступне:

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявник просить залишити позов без розгляду на підставі частини другої ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 1 частини п`ятої ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини другої ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Постановою господарського суду Київської області від 17.04.2019 р. визнано банкрутом ПАТ "Укренергомеханізація" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Суд звертає увагу, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута (ст. 65 Кодексу), або від таких повноважень арбітражний керуючий відсторонюється ухвалою суду з підстав передбачених приписами статті 28 Кодексу.

На виконання своїх повноважень ліквідатора ПАТ "Укренергомеханізація", покладених на нього чинним законодавством та, зокрема, Постановою господарського суду Київської області від 17.04.2019 р. арбітражний керуючий Демчан О.І. 09.06.2020 р. звернувся до суду із заявою про покладення на Громадянина України ОСОБА_1 , Громадянина України ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 , Громадянки України ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута - Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація" у сумі 77997361,10 грн.

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом, Кодексом України з процедур банкрутства чи іншими законодавчими актами не затверджено спеціальну форму для заяв ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності, вказану заяву було оформлено у відповідності до вимог, які звичайно ставляться до позовної заяви.

Крім того, вказівка в реквізитах заявником банкрута - ПАТ "Укренергомеханізація" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. не впливає на суть заявлених вимог та не є порушенням форми, яка ставиться до позовної заяви, а також не свідчить про відсутність повноважень у заявника, адже заява підписана саме ліквідатором.

Вірність підпису ліквідатора банкрута на заяві про покладення субсидіарної відповідальності підтверджено арбітражним керуючим у поданих запереченнях та особисто в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 частини п`ятої ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, керуючись приписами п. 1 частини п`ятої ст. 174 ГПК України, гр. ОСОБА_3 заявлено вимогу про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень та враховуючи, що мотиви заяви гр. ОСОБА_3 (відповідач-3) не узгоджуються положеннями Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано питання про залишення позову без розгляду, суд залишає заяву гр. ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника залишити без розгляду.

Крім того, присутній в судовому засіданні позивач надав пояснення щодо поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ "Укренергомеханізація" у сумі 77997361,10 грн., а також заявив, що потребує додаткового часу для підготовки та подачі до суду обґрунтованих відповідей на відзиви.

В свою чергу, присутні відповідач-2 та представники відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та відповідача-5 заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, перед початком судового засідання до суду громадянином ОСОБА_2 (відповідач-2) подано заяву про залучення до субсидіарної відповідальності ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та заяву щодо винесення окремої ухвали.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з урахуванням поданих документів та наданих присутніми учасниками судового процесу пояснень, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на 21.10.2020 р.

Разом з тим, суд призначає до розгляду заяву гр. ОСОБА_2 про залучення до субсидіарної відповідальності ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та заяву гр. ОСОБА_2 щодо винесення окремої ухвали на 21.10.2020 р.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника залишити без розгляду.

2. Розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про залучення до субсидіарної відповідальності ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та розгляд заяви гр. ОСОБА_2 щодо винесення окремої ухвали призначити, розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкласти на "21" жовтня 2020 року о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Зобов`язати заявника надати в судовому засіданні, що відбудеться 21.10.2020 р. оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій документів.

5. Роз`яснити відповідачу-1, що в строк до 15.09.2020 р., він має право надіслати суду відзив на заяву, а також докази, що підтверджують заперечення проти заявлених вимог, у разі подання ним відзиву на заяву, докази направлення його копії заявнику надати до суду.

6. Попередити відповідача-1, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити заявнику, що в строк до 01.10.2020 р. він має право надіслати суду відповіді на відзиви, копії яких направити відповідачам, докази чого надати суду.

8. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

9. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 19.08.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін