Ухвала суду № 91066792, 11.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.08.2020Справа № 910/1719/18

За скаргою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" м. Києва

на дії та бездіяльність Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" Сумської області

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Прокопенко Д.О.,

від органу Державної виконавчої служби: не з`явився,

від заінтересованої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2020 року Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що на виконанні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 910/1719/18 від 11 жовтня 2018 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 4153464 грн. пені, 4339440 грн. штрафу, 127348,56 грн. судового збору.

Виконавче провадження відкрите постановою цього відділу ВП № 62273272 від 4 червня 2020 р. Того ж дня постановами державного виконавця накладено арешт на його майно та грошові кошти в межах суми стягнення за наказом господарського суду м. Києва № 910/1719/18 від 11 жовтня 2018 р. з урахуванням виконавчого збору у загальному розмірі 11031888,01 грн. Постановою від 9 червня 2020 р. накладено арешт на грошові кошти його філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" у загальному розмірі 11031888,01 грн. Постановою від 10 червня 2020 р. зазначене виконавче провадження зупинене.

Під час виконання постанови ВП № 62273272 від 4 червня 2020 р. було накладено арешт на кошти на рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк "Укргазбанк", на якому перебувають грошові кошти в сумі 420000,55 дол. США, що є достатнім для погашення заборгованості за рішенням суду.

7 липня 2020 р. він звернувся до начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо зняття арешту з його майна та коштів, окрім на рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк "Укргазбанк", на якому є сума грошових коштів, достатніх для виконання рішення суду. Проте арешт з майна та коштів начальником знято не було.

За таких обставин просив визнати протиправною бездіяльність начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати уповноважених осіб Державної виконавчої служби скасувати постанову про накладення арешту на майно скаржника від 4 червня 2020 р. в повному обсязі, постанову про накладення арешту на грошові кошти скаржника від 4 червня 2020 р. в частині арешту коштів на всіх його рахунках, окрім рахунку в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк "Укргазбанк", на якому є сума грошових коштів, достатніх для виконання рішення суду, та постанову про накладення арешту на грошові кошти його філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" від 9 червня 2020 р. в повному обсязі.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.

Орган Державної виконавчої служби та заінтересована особа письмових пояснень на скаргу не надали, їх представники у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 342 ГПК України у відсутності представників органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 910/1719/18 від 11 жовтня 2018 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 4153464 грн. пені, 4339440 грн. штрафу, 127348,56 грн. судового збору. Виконавче провадження відкрите постановою цього відділу ВП № 62273272 від 4 червня 2020 р.

Також встановлено, що Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 36-р від 16 січня 2019 р. включене до переліку об`єктів великої приватизації державної власності.

Указані обставини є загальновідомими, оскільки містяться у нормативно-правовому акті з необмеженим доступом.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Згідно з указаною нормою закону факт включення Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до переліку об`єктів великої приватизації державної власності зумовлює необхідність обов`язкового зупинення виконавчих дій.

Виходячи з наведеного державний виконавець після відкриття виконавчого провадження щодо боржника, включеного до переліку об`єктів малої або великої приватизації, зобов`язаний був зупинити наступні виконавчі дії.

Всупереч цьому, постановами старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 62273272 від 4 червня 2020 р. та 9 червня 2020 р. було накладено арешти на майно та грошові кошти боржника, його філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат".

Це підтверджується наявними у матеріалах справи копіями вищевказаних постанов.

Лише 10 червня 2020 р. постановою державного виконавця зупинено виконавче провадження з вищенаведених підстав.

7 липня 2020 р. скаржник звернувся до начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з листом № 29/07-07 про зняття арешту з його майна та частини коштів, окрім розміщених на рахунку відкритому в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк "Укргазбанк", на якому є сума грошових коштів, достатня для виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 59 Закону у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

За встановлених обставин порушення порядку накладення арешту на майно боржника, щодо якого виконавче провадження підлягало обов`язковому зупиненню, начальник відділу Державної виконавчої служби повинен був своєю постановою арешт з майна боржника зняти.

Наявним у матеріалах справи листом начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 11149 від 10 липня 2019 р. стверджується, що скаржнику відмовлено у знятті арешту.

Така бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби є протиправною.

Тому скарга з урахуванням меж заявлених у ній вимог підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання протиправною бездіяльності начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо розгляду питання про зняття арешту з майна та частини коштів Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", накладених постановами цього відділу від 4 червня 2020 р. та 9 червня 2020 р.

У скарзі в іншій частині за таких обставин слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342-345 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" м. Києва на дії та бездіяльність Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з розгляду питання про зняття арешту з майна та частини коштів Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія".

Зобов`язати начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з майна та коштів Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" накладений:

- постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 62273272 від 4 червня 2020 р. про накладення арешту на майно боржника;

- постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 62273272 від 4 червня 2020 р. про накладення арешту на грошові кошти боржника, окрім коштів на рахунку НОМЕР_1 в межах суми стягнення за наказом господарського суду міста Києва № 910/1719/18 від 11 жовтня 2018 р. з урахуванням витрат виконавчого провадження;

- постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 62273272 від 9 червня 2020 р. про накладення арешту на грошові кошти філії боржника "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат".

У скарзі в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар