Ухвала суду № 91066562, 20.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2020 Справа № 905/1532/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення додаткових зборів і плат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення додаткових зборів і плат.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач зазначає про укладання між сторонами 20.02.2018 договору про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018. У переліку додатків до позовної заяви позивач також вказує договір №00039/ЦТЛ-2018 від 20.02.2018. Проте до позовної заяви фактично додана копія договору №00039/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018. Таким чином, встановлено невідповідність вказаних документів наявним.

Також суд зауважує, що позовну заяву підписано представником АТ «Укрзалізниця» Комісаровою А.В., в той час як копії документів, що подані до позовної заяви, засвідчені іншою особою, стосовно якої в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження її повноважень щодо посвідчення копій документів.

Крім того, суд звертає увагу, що позовну заяву від імені позивача підписано його представником Комісаровою А.В. за довіреністю від 09.04.2020.

Вказана довіреність видана від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» в.о. директора виконавчого регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» Борисовим Д.В. та заступником директора виконавчого регіональної філії з інфраструктури регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» Савчишиним В.М., які в свою чергу згідно цієї довіреності діють на підставі довіреності, посвідченої 01.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстровим номером 1615.

Проте, до матеріалів позовної заяви не додано вказаної довіреності від 01.04.2020, якою визначені повноваження в.о. директора виконавчого регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» Борисова Д.В. та заступника директора виконавчого регіональної філії з інфраструктури регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» Савчишина В.М.

Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати письмові пояснення щодо розбіжностей у реквізитах договору, на який є посилання у тексті позовної заяви та який фактично доданий до позовної заяви; копію довіреності на ім`я Борисова Д.В. та Савчишина В.М., посвідчену 01.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстровим номером 1615; докази підтвердження повноважень особи, яка посвідчила копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала набрала чинності 20.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба