Ухвала суду № 91066320, 20.08.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. Cправа № 902/994/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"", м.Київ

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", с.Дяківка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 158678,50 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Нешик О. С. перебувала справа № 902/994/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення 158678,50 грн заборгованості згідно договору поставки.

Рішенням суду від 19.05.2020 позов задоволено частково.

22.05.2020 від відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву розподілено судді Нешик О. С.

Судове засідання з розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 24.06.2020 р.

Супровідним листом від 22.06.2020 р. справу № 902/994/19 надіслано до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Станом на 17.08.2020 р. справа № 902/994/19 повернулася до Господарського суду Вінницької області.

Разом з тим, суддя Нешик О. С. в період з 03.08.2020 по 11.09.2020 перебуває відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 11 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у випадках настання тимчасової непрацездатності судді та настання інших обставин, передбачених п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами ( в тому числі перебування у відпустці), нерозглянуті судові справи такого судді, на підставі розпорядження керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки), підлягають повторному автоматизованому розподілу на наступний день після спливу процесуального строку передбаченого ГПК України та з дотриманням строків передбачених ч. 9 ст. 32 ГПК України для вирішення відповідної судової справи.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду , що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справи виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше 14-ти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 9 ст. 32, ст. 244 ГПК України, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою не допущення порушення прав учасників справи, враховуючи те, що суддя в провадженні якої знаходиться справа перебуває у тривалій відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 902/994/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 р. справу № 902/994/19 в частині розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 24.06.2020 р. розподілено судді Яремчуку Ю.О.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про прийняття справи № 902/994/19 в частині розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та призначення судового засідання з її розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/994/19 до свого провадження в частині розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та призначення судового засідання з її розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та призначення судового засідання з її розгляду справі №902/994/19 на 27.08.2020 р о 17 год. 00 хв.

3. Повідомити сторонам, що розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 3-поверх, 3-й зал).

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Метрологічна, буд.42, прим.42/1, м.Київ, 03143);

3 - відповідачу (вул.Дружби, буд.2, с.Дяківка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24444)