Ухвала суду № 91065782, 17.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

17 серпня 2020 р. справа №2а-40729/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Стрєлка О.В, представників: позивача - Мулик К.К., Золотопупова О.В., відповідача (заявника) - ОСОБА_1 , прокуратури Харківської області - не прибув, органу державної виконавчої служби - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа по справі за позовом прокурати Харківської області в інтересах Держави в особі Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" , зацікавлена особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення 336789,06 грн. податкового боргу та 50,30 грн. пені, -

встановив:

Прокуратура Харківської області та орган державної виконавчої служби були заздалегідь та належним чином сповіщені про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на предмет ініційованого відповідачем питання та обсяг добутих судом доказів неприбуття до суду представників перелічених осіб та неподання переліченими особами власної правової позиції не перешкоджає відправленню правосуддя.

Тому, продовжуючи розгляд справи, суд зазначає, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010 р. у справі №2а-40729/09/2070 з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" було стягнуто 334.132,60 грн. податкового боргу із збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту.

24.12.2010 р. Харківським окружним адміністративним судом за названим судовим актом було видано виконавчий лист, за яким орган державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження ВП №41770330, приєднав дане виконавче провадження із зведеного виконавчого провадження ВП №31395745, зупинив виконавче провадження у зв`язку із перебуванням боржника у судовій процедурі банкрутства по справі №5023/10655/11.

На виконання вимог ст. 9 КАС України задля з`ясування об`єктивної істини у справі суд витребував у контролюючого органу фактичні відомості про стан виконання боржником податкового обов`язку за платежами, стягнутими у справі №2а-40729/09/2070.

Зі змісту наданого контролюючим органом процесуального документу вбачається факт визнання позивачем тих обставин, що частина податкового боргу у розмірі 157.22,48 грн. була оплачена платником, а решта боргу (залишок) були списані за рішенням СДПІ по РВВВ у м. Харкові №1 від 28.12.2012 р.

Отже, у розумінні ст. 38 Податкового кодексу України податковий обов`язок за цими платежами слід визнати припиненим.

Тому у справі наявний визначений ч.2 ст.274 КАС України випадок - припинення податкового обов`язку, що зумовлює виникнення обставин для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати виданий 24.12.2010р. Харківським окружним адміністративним судом виконавчий лист по справі №2а-40729/09/2070 таким, що не підлягає виконанню.

3. Допустити заміну позивача - СДПІ по РВПП у м. Харкові юридичним та фактичним правонаступником - Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

4. Допустити заміну заступника прокурора міста Харкова фактичним правонаступником - прокуратурою Харківської області.

5. Роз`яснити, що рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч.3 ст.243 КАС України 17.08.2020р.; набирає законної сили згідно з ст.256 КАС України (негайно після підписання та проголошення); підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення).

Суддя Сліденко А.В.