Ухвала суду № 91065731, 19.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 серпня 2020 р. Справа № 520/5292/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійсненні з 18.02.2020 перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 18.02.2020 перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» із розрахунку 60 % від суддівської винагороди судді апеляційного суду, визначеної у довідці Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2020 № 06-47-48 без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, здійснивши сплату донарахованої суми з урахуванням раніше сплачених сум; стягнути судовий збір.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 адміністративний позов прийнятий до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі в порядку, визначеному ст.ст.257, 263 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 зупинено провадження по справі №520/5292/2020 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20.

07.08.2020 позивачем подано через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі та заяву про уточнення позовних вимог.

У період з 27.07.2020 по 17.08.2020 головуюча по справі суддя перебувала у відпустці.

Вирішуючи зазначені клопотання суд зазначає наступне.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №620/1116/20 оприлюднено рішення Верховного Суду від 16.06.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно до положень ст. 237, ч.2 ст. 291 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскільки рішення у справі № 620/1116/20 набрало законної сили, то на разі усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №520/5292/2020, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до положень ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Також, згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,3,7 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47, 237, 241, 243, 248, 256, 291 КАС України КАС України, суд –

ухвалив

Поновити провадження у справі №520/5292/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі 520/5292/2020 - прийняти до провадження та продовжити розгляд справи у межах позовних вимог про:

1. визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійсненні з 19.02.2020 перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ;

2.зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 19.02.2020 перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та довідки Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2020 № 06-47-48 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничного розміру без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, здійснивши сплату донарахованої суми з урахуванням раніше сплачених сум;

3. стягнути судовий збір.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.