Постанова № 91065022, 12.08.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/566/20

Номер провадження 3/213/1062/20

П О С Т А Н О В А

12 серпня 2020 року

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол складений посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 серії АПР18 № 667995 про те що 16.04.2020 о 16 годині 35 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 у спальній кімнаті житлового будинку було вилучено невідоме насіння, крім того у шафі даної кімнати вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта, № 17/1/3/285 від 08.05.2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 4,383 грам що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що зберігав наркотичні засоби для власного вживання. З огляду на вичинене правопорушення та проблеми із законом в подальшому зобов`язується не зв`язуватись з наркотичними засобами.

Окрім цілковитої визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується також протоколом допиту свідка який пояснив що знаходячись в будинку у ОСОБА_1 побачив поліетиленовий пакет прозорого кольору з подробленою речовиною канабіс, протоколом обшуку, висновком експерта № 17/1/3/285 від 08.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, які є грубим порушенням в галузі охорони здоров`я населення, а також ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та в ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 266,283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Насіння роду «конопля» загальною масою 39,607 грам, яке знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3848183, а також суміші речовин у кількості 8,707г в міст якої входить наркотична речовина- канабіс, яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 3848182, які гідно квитанції №0198 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу знаходяться у камері схову від 15.05.2020 – знищити.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко