Рішення № 910650, 23.08.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.07

Справа № 7/92-07.

За позовом Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах державив особі

Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткінської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Трейд»

про стягнення 316 грн. 68 коп.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ

Представники:

Від позивача Дубровський В.С.

Від відповідача не з’явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Секретар судового засідання Осокіна А.М.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 316 грн. 68 коп. боргу, в т.ч. 104 грн. 30 коп. штрафних санкцій та 3 грн. 79 коп. пені, згідно рішення від 18.05.2007р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-Ш, Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2002 р. № 2213-ІІІ та розділу ІV “Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2002 р. № 16 страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист на випадок втрати працездатності.

Відповідач відповідно ст. 19 Закону № 2240-ІІІ являється страхувальником, тому на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Як вбачається із звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2007 р., прострочена заборгованість, яка значиться за страхувальником становить 208,59 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на підставі ст. 30 Закону України № 2240 від 18.01.01р. було проведено перевірку відповідача та прийнято рішення № 355 від 18.05.2007р. про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню, якими на відповідача накладено штраф на загальну суму 104 грн. 30 коп. та пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальну суму 3 грн. 79 коп.

Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення 104 грн. 30 коп. штрафу та 3 грн. 79 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, заборгованість відповідача на час розгляду справи по суті становить 316 грн. 68 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, оскільки в звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2007 рік зазначив вказану суму та рішення про застосування фінансових санкцій та пені не оскаржував.

Оскільки ні доказів сплати зазначеної суми заборгованості, ні аргументованого заперечення щодо позовних вимог відповідач не подав, тому цей борг підлягає стягненню з нього згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Трейд» (Сумська область, м. Шостка, вул.. Шевченка, 52; код 32009554) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткінської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (41100, Сумська область, м. Шостка, пров. Енгельса, 4; код 24019346) 208 грн. 59 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 104 грн. 30 коп. штрафу та 3 грн. 79 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Трейд» (Сумська область, м. Шостка, вул.. Шевченка, 52; код 32009554) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Трейд» (Сумська область, м. Шостка, вул.. Шевченка, 52; код 32009554) в доход Державного бюджету м. Суми (р/р № 31215259700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.