Ухвала суду № 91064437, 19.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7729/20

Провадження № 1-кс/752/6334/20

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., прокурора Дишлюка Д.В., перекладача Тодуа Д.К., захисників Бухуна Ю.В., Петрашенка В.П., Ярецького Ю.Е., Сирка Д.О., Ульянова О.В., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Пінчук О. В., погоджене заступником прокурора міста Києва Бака М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100010002422 від 08.04.2020, за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Пінчук О. В., погоджене заступником прокурора міста Києва Бака М., в якому просить продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100010002422 від 08.04.2020 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор Дишлюк Д. В. клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.

Захисник Ярецький Ю.Е., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає що експертизи у даному кримінальному провадженні призначені із запізненням умисно.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Захисник Ульянов О.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у групі слідчих у даному кримінальному провадженні більше 20-ти чоловік, тому у клопотанні необґрунтована неможливість вчинити всі необхідні слідчі дії. Також, посилається на необгрунтованість підозри та зазначає, що потерпілі вказають, що підозрюваний - особа кавказької національності, середньої статури, проте його підзахисний не підпадає під цей опис.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Захисник Петрашенко В. П., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання, зазначає, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_1 посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовляється надавати пояснення без участі захисника Бухуна Ю.В.

Від захисника Сирко Д.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 19.08.2020р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив що не заперечує проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Від захисника Молібог Ю.М., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 17.08.2020р. надійшла заява про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, зазначила що при ухваленні рішення щодо продовження строків досудового розслідування покладається на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисників та підозрюваних, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42020101010000036 внесене 03.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12020100010002422 від 08.04.2020, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії, одружений, тимчасово не працюючий, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, пенсіонер, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грузин, громадянин Грузії, одружений, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Браілов Жмеринського району Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , прож.: АДРЕСА_7 , раніше не судимий

30.06.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

30.06.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

01.07.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

02.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.

02.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.

02.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 10 год. 30 хв. 28.08.2020.

03.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.

03.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.

08.07.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ;

-протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-протоколами оглядів місця події від 08.04.2020 та 30.06.2020;

-протоколами обшуків від 30.06.2020;

-показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

-показаннями потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_10 від 21.07.2020;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_8 від 06.08.2020;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_11 від 06.08.2020;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_12 від 06.08.2020;

-протоколами огляду речей і документів від 30.06.2020, 14.07.2020, 23.07.2020, 03.08.2020;

-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 30.06.2020 та 06.08.2020.

-речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.08.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває проведення судово - медичних експертиз щодо ступеню тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень; судової технічної експертизи документів, трасологічних експертиз, комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно - генетичної та балістичної експертизи; комплексної молекулярно - генетичної та трасологічної експертизи; експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також експертизи зброї, а без їх проведення та витребування результатів неможливо сформулювати остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.

Крім цього, після отримання характеризуючих матеріалів, підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 буде призначено амбулаторні судово - психіатричні експертизи.

Крім того, орган досудового розслідування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження вживає заходи щодо перевірки підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території м. Києва та Київської області, встановлення свідків та очевидців, а також інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Водночас, згідно ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва встановлено строк дії застосованих запобіжних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із строком дії до 28.08.2020 включно.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки більш ніж 20 судових експертиз, а саме судово - медичних експертиз; судової технічної експертизи документів; трасологічних експертиз; комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно - генетичної та балістичної експертизи; комплексної молекулярно - генетичної та трасологічної експертизи; експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також експертизи зброї;

- призначити відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 амбулаторні судово - психіатричні експертизи;

- перевірити на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території м. Києва та Київської області підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- встановити та допитати свідків та очевидців даних кримінальних правопорушень, а також інших осіб, які причетні до вчинення даних злочинів;

- розсекретити матеріали, отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- звернутись із клопотаннями до Голосіївського районного суду м. Києва для продовження дії застосованих запобіжних заходів щодо підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень, а також отриманих в ході досудового розслідування доказів, сформулювати остаточне формулювання підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що повідомити останніх за участі адвокатів та допитати підозрюваних з даного приводу;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, також те, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 30.08.2020, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Пінчук О. В., погоджене заступником прокурора міста Києва Бака М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100010002422 від 08.04.2020, за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100010002422 від 08.04.2020 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 30.12.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Хоменко