
Справа № 758/7087/18
Категорія 58
У Х В А Л А
про залишення заяви про зміну предмета позову без руху
19 серпня 2020 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Гаврилової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсними, скасування рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій, -
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
29.11.2018 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, у якій позивач просить доповнити позов новою позовною вимогою: скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, внесену державним реєстратором Соколянським Дмитром Вікторовичем.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4, 5 ч. З ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Відтак, цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості одночасної зміни предмету та підстави позову.
Суд вбачає, що у заяві про зміну предмету позову фактично також йдеться про зміну його підстав, що є недопустимим. Крім того, позивач просить скасувати реєстраційну дію, однак нею до участі у справі не залучено державного реєстратора. Відтак, потребує уточнення коло осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 40, 175-177, 185, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсними, скасування рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій - залишити без руху;
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява залишається без розгляду;
Копію цієї ухвали надати позивачу;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Гребенюк
Судове рішення № 91062081, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/7087/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: