Вирок № 91062031, 19.08.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1949/20

Провадження № 1-кп/750/211/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурора Івашко Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270010001121 від 15.02.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ясинівське, місто Ровеньки, Луганської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2020, близько «20» год. «53» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: вул. Ринкова, буд. 10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав пляшку вермуту марки «Martini Bianco», об`ємом 1 літр, вартістю 249 грн., 30 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому 02.02.2020, близько «05» год. «02» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: вул. Ринкова, буд. 10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав упаковку сьомги марки «Norven», вагою 210 грамів, вартістю 194 грн., 30 коп., пляшку вермуту марки «Martini Bianco», об`ємом 1 літр, вартістю 249 грн., 30 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 443 грн., 60 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі 10.02.2020, близько «18» год. «43» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав пляшку вермуту марки «Martini Bianco», об`ємом 1 літр, вартістю 199 грн., 44 коп., плитку шоколаду марки «Міlка» молочний з начинкою зі смаком чізкей, вагою 300 грамів, вартістю 66 грн., 80 коп., плитку шоколаду марки «Міlка» молочний з цілими лісовими горіхами, вагою 300 грамів, вартістю 74 грн., 48 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 340 грн., 72 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому 13.02.2020, близько «20» год. «58» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: вул. Рокосовського, буд. 15 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав пляшку вермуту марки «Martini Bianco», об`ємом 1 літр, вартістю 199 грн., 44 коп., пляшку вермуту марки «Martini Bianco», об`ємом 0.5 літра, вартістю 110 грн., 48 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 309 грн., 92 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі 15.02.2020, близько «06» год. «38» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: вул. Белова, буд. 29 А в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, намагався таємно викрасти пасту сиркову марки «Laciata» з хріном вагою 150 г., вартістю 26 грн., 75 коп., сир зернистий марки «Ферма» вагою 200 г, вартістю 14 грн., 48 коп., три бісквітні тістечка марки «Milka Choco Snack» вагою 32 г, вартістю 29 грн., 52 коп., кожна, ядра горіхів кеш`ю марки «Своя лінія» вагою 75 г, вартістю 33 грн., 68 коп., консерви салат з тунця марки «John West» вагою 220 г, вартістю 43 грн., 12 коп., сьомгу марки «Norven», вагою 210 грамів, вартістю 155 грн., 44 коп., масло марки «Ферма» вагою 200 г, вартістю 36 грн., 32 коп., дві пачки сиру напівтвердий «SERENADA Radamer» вагою 150 г, вартістю кожна 71 грн., 52 коп., ковбасу сервелат марки «Добров» вагою 261 г, вартістю 65 грн., 78 коп., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 472 грн., 72 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину з зазначеним майном біля місця вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими за:

ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

В

дніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на певний строк.

При цьому, оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та не має на даний час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- пасту сиркову марки «Laciata», сир зернистий марки «Ферма», три бісквітні тістечка марки «Milka Choco Snack», ядра горіхів кеш`ю марки «Своя лінія», консерви салат з тунця марки «John West», сьомгу марки «Norven», масло марки «Ферма», дві пачки сиру напівтвердий «SERENADA Radamer» та ковбасу сервелат марки «Добров» - залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-маркет»;

-оптичні носії з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя А.В. Сапон