Рішення № 91061981, 19.08.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3168/20

Провадження № 2/750/932/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/3168/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарної Л.М. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. Проте, оскільки спадкодавець за життя в установленому законом порядку не зареєстрував право власності на належну йому квартиру, приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.05.2020.

19.05.2020 підготовче засідання відкладено на 04.06.2020, у зв`язку з відсутністю даних про сповіщення відповідача.

04.06.2020 підготовче засідання відкладено на 03.08.2020 на підставі пункту 3 розділу ХІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у справі призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.08.2020.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала.

Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, по суті спору покладається на розсуд суду.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя померлий ОСОБА_2 був членом Житлово-будівельного кооперативу №98.

На підставі рішення міськвиконкому №365 від 15.07.1985, ОСОБА_2 разом із сім`єю з трьох чоловік видано ордер №254 на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39,75 кв.м (а.с. 11).

Як убачається з довідки №53 від 10.04.2020, виданої ОСОБА_2 Об`єднанням житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, вказана вище квартира виплачена в 1992 році (а.с. 10).

У встановлений строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарної Л.М. із заявою про прийняття спадщини, а 08 квітня 2020 року - із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.

Проте, оскільки спадкодавець за життя в установленому законом порядку не зареєстрував право власності на належну йому квартиру, приватний нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

Як убачається з копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарною Л.М., спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 .

Син та дружина спадкодавця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також є спадкоємцями за законом, в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні письмові заяви.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

З інформаційної довідки №495 від 17.02.2020, виданої Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», убачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 37).

Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно з частиною третьою статті 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Абзацом 2 пункту 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

За таких обставин, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті її дідуся є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 34339125.

Суддя