Ухвала суду № 91061448, 19.08.2020, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/555/20

Провадження № 2/685/156/20

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

19 серпня 2020 року. смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Браніцького О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савченко О.В.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та приватний нотаріус Теофіпольського районного нотаріального округу Сурма Галина Францівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Теофіпольської районної ради Хмельницької області, Фермерського господарства «Злагода Л» та ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання недійсним державного акта,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заявивши вимогу визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування земельною ділянкою площею 33 га, розташованої на території Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області (с. Лютарівка), з кадастровим номером 6824785500:04:017:0076, наданою для ведення селянського (фермерського) господарства, яка на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ХМ № 000000, виданого 17 грудня 1998 року Теофіпольською районною радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 29, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в подальшому була поділена на 17 земельних ділянок з кадастровими номерами 6824785500:04:017:0127, 6824785500:04:017:0131, 6824785500:04:017:0133, 6824785500:04:017:0122, 6824785500:04:017:0125, 6824785500:04:017:0120, 6824785500:04:017:0128, 6824785500:04:017:0132, 6824785500:04:017:0123, 6824785500:04:017:0124, 6824785500:04:017:0130, 6824785500:04:017:0126, 6824785500:04:017:0118, 6824785500:04:017:0119 та 6824785500:04:017:0121.

Земельні ділянки після поділу та передачі у власність іншим особам були ними відчужені на підставі договорів купівлі-продажу на користь двох фізичних осіб, відповідачів по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батько позивачки ОСОБА_4 у встановлений законом спосіб отримав земельну ділянку з кадастровим номером 6824785500:04:017:0076 на праві постійного користування, здійснював повноваження користувача цієї ділянки, тому за законом не може бути позбавлений права на таке користування, а після його смерті до позивачки, як спадкоємиці, в порядку спадкування перейшло право користування спірною земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

03 червня 2020 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до Теофіпольської районної ради, ФГ «Злагода Л» та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , заявивши вимоги скасувати рішення Теофіпольської районної ради від 12 лютого 1998 року № 7, яким ОСОБА_4 виділено із земель запасу Ординецької сільської ради земельну ділянку площею 33 га для ведення селянського (фермерського) господарства, та визнати державний акт на право постійного користування землею серії ХМ, виданий на ім`я ОСОБА_4 Теофіпольською районною Радою народних депутатів 17 грудня 1998 року на підставі вищезазначеного рішення, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 29.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що були порушені норми матеріального права при прийнятті районною радою оскаржуваного рішення.

Так, ОСОБА_4 при формуванні заяви про одержання земельної ділянки у користування документально не було підтверджено його досвід роботи в сільському господарстві та наявність кваліфікації або спеціальної підготовки, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 5 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» в чинній на час виникнення спірних правовідносин редакції.

Також Ординецькою сільською Радою народних депутатів не здійснено погодження передачі ОСОБА_4 спірної земельної ділянки, та відсутній погоджений земле володільцями, землекористувача, районними землевпорядними, природоохоронними, санітарними органами та органом архітектури проект відведення спірної земельної ділянки, що вказує на недотримання порядку прийняття відповідного рішення Теофіпольською райрадою, визначеного ч. 2 ст. 5 вищезазначеного Закону.

Позовна вимога визнання недійсним державного акта вмотивована тим, що ОСОБА_4 був спірний державний акт на право постійного користування землею, хоча рішення будь-якою Радою народних депутатів про надання ОСОБА_4 земельної ділянки площею 33 га для ведення селянського (фермерського) господарства на право користування не приймалося.

Ухвалою суду від 08 червня 2020 року було прийнято зустрічну позовну заяву, відкрито провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

15 червня 2020 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме в приватного нотаріуса Теофіпольського райнотокругу Сурми Г.Ф. копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого батька позивачки ОСОБА_4 ; в Головному управлінні Держгеокадастру у Хмельницькій обл. копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням щодо земельних ділянок, на які була поділене земельна ділянка, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_4 ; у приватних нотаріусів Хмельницького міськнотокругу Грищук О.В., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копії договорів купівлі продажу земельних ділянок, на які була поділена земельна ділянка, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_4 .

Необхідність витребування матеріалів спадкової справи обґрунтована тим, що для підтвердження факту спадкування майна позивачкою після смерті батька та для перевірки кола спадкоємців.

Необхідність витребування копій проектів землеустрою вмотивована необхідністю підтвердження факту поділу та утворення 17 земельних ділянок із зазначеними номерами саме із земельної ділянка, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_4 .

Необхідність витребування в нотаріусів копій договорів купівлі-продажу полягає у підтвердженні факту переходу права власності на 17 земельних ділянок від осіб, які їх приватизували, до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування вжиття заходів для самостійного отримання доказів позивач зазначає нотаріальну таємницю та відмову Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_8 клопотання підтримано.

Представник відповідача адвокат Савченко О.В. заперечила проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи батька позивача, оскільки позивачкою не надано доказів відмови нотаріуса у наданні матеріалів.

Щодо вирішення питання про витребування інших доказів покладається на думку суду, вказавши, що у клопотанні не зазначено, які конкретно документи бажає витребувати представник.

Заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявником обґрунтовані обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази, ним надані відповіді Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та нотаріусів про відмову у наданні, відповідно, копій проектів землеустрою та договорів купівлі-продажу, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Посилаючись на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», якою передбачений обов`язок нотаріуса дотримуватися нотаріальної таємниці, заявницею не було враховано її право, передбачене частиною 7 цієї з статті, отримати довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, як особі, щодо якої вчинялася нотаріальна дія щодо оформлення спадщини, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року.

Частково задовольнити клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів.

1. Головному управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) надати суду копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням – землі сільськогосподарського призначення щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:

- 6824785500:04:017:0117;

- 6824785500:04:017:0118;

- 6824785500:04:017:0119;

- 6824785500:04:017:0120;

- 6824785500:04:017:0121;

- 6824785500:04:017:0122;

- 6824785500:04:017:0123;

- 6824785500:04:017:0124;

- 6824785500:04:017:0125;

- 6824785500:04:017:0126;

- 6824785500:04:017:0127;

- 6824785500:04:017:0128;

- 6824785500:04:017:0129;

- 6824785500:04:017:0130;

- 6824785500:04:017:0131;

- 6824785500:04:017:0132;

- 6824785500:04:017:0133.

Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Грищук Ользі Валентинівні ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок та всіх документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено такий договір (реєстраційну справу), а саме:

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_2 , серія та номер: № 567, виданий 18.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_10 та покупцем ОСОБА_2 , серія та номер: № 568, виданий 18.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_2 , серія та номер: № 569, виданий 18.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_12 та покупцем ОСОБА_2 , серія та номер: № 570, виданий 18.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_13 та покупцем ОСОБА_2 , серія та номер: № 571, виданий 18.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_14 та покупцем ОСОБА_2 , серія та номер: № 572, виданий 18.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_15 та покупцем ОСОБА_2 , серія та номер: № 573, виданий 18.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_16 та покупцем ОСОБА_2 , серія та номер: № 574, виданий 18.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_17 та покупцем ОСОБА_2 , серія та номер: № 575, виданий 18.12.2019 р.

Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Макухіній Ользі Григорівні ( АДРЕСА_2 ) надати суду належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок та всіх документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено такий договір (реєстраційну справу), а саме:

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_18 та покупцем ОСОБА_2 , серія та номер: р. № 14, НОА 753468, виданий 23.01.2020 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_19 та покупцем ОСОБА_2 , серія та номер: р. № 90, НОА 753528, виданий 06.03.2020 р.

Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) надати суду належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок та всіх документів, на підставі яких нотаріусом було посвідчено такий договір (реєстраційну справу), а саме:

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_20 та покупцем ОСОБА_3 , серія та номер: № 1702, виданий 12.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_21 та покупцем ОСОБА_3 , серія та номер: № 1703, виданий 12.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_22 та покупцем ОСОБА_3 , серія та номер: № 1704, виданий 12.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_23 та покупцем ОСОБА_3 , серія та номер: № 1705, виданий 12.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_24 та покупцем ОСОБА_3 , серія та номер: № 1706, виданий 12.12.2019 р.;

- договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_25 та покупцем ОСОБА_3 , серія та номер: № 1707, виданий 12.12.2019 р.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування в приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області Сурми Галини Францівни копії матеріалів спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 .

Витребувані письмові докази надати суду впродовж двох тижнів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.