Постанова № 91061399, 19.08.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1653/20

Провадження № 3/682/676/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Шепетівського ВП СРПП про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.07.2020 о 14 год. 20 хв. в м. Шепетівка по вул. Митрополита Шептицького 29, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила обгону, виїхав на зустрічну смугу руху при цьому здійснив обгін ближче 50 м. до нерегульованого пішохідного переходу у населеному пункті та допустив зіткнення з автомобілем SUBARU д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у протилежному напрямку. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6(в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що обставини, описані в протоколі, справді мали місце, оскільки обгін ним було здійснено приблизно за 30-40 м. від пішохідного переходу.

Окрім визнання вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 13.07.2020 серії ДПР18 485360, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 13.07.2020 о 14 год. 20 хв.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2020 про обставини ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2020 про відомі йому обставини справи;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.06.2020.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 14.6 (в) ПДР, в порушенні якого обвинувачується ОСОБА_1 , обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м — поза населеним пунктом.

Вказані вище докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи та щире каяття винного у вчиненому, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.