Ухвала суду № 91059805, 17.08.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 Справа №607/7168/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 29 травня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/7168/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1 249, 74 грн.

Заява обґрунтована тим, що він заперечує, щодо стягнення з нього заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1 249, 74 грн., у зв`язку із невідповідністю інформації про показники водоміра 137838, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Лесі Українки, 1/22, що є у КП «Тернопільводоканал» та їх реальним показникам. В якості підтвердження заявник надав оригінал квитанцій за лютий, березень та квітень 2020 року, де вказується показник 1183,915; фотографії водоміра з показником 1008,387; фотографію журналу КП «Тернопільводоканал» за січень 2016 року показник 983 від 22.01.2016 року; акт про демонтаж –монтаж засобі(ів) вимірювальної техніки від 12.08.2020 року, у якому представник КП «Тернопільводоканал» вказав номер водоміра (1317838) та його показник 1010.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М. 14 серпня 2020 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 29 травня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1 249, 74 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 31 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, боржник просить стягнути з КП «Тернопільводоканал» на його користь сплачений судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

При вирішенні заявленого клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Нормами Розділу ІІ («Наказне провадження») ЦПК України не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України, що регулюють порядок розгляду справ в порядку наказного провадження, в тому числі порядок скасування судового наказу, не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу, разом з тим ст. 141 ЦПК України (Глава 8, Розділ І «Загальні положення») врегульовано подібні за змістом відносини, та передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суддя приходить до переконання, що в даному випадку судовий збір, понесений боржником за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 105 грн. 10 коп. необхідно стягнути з стягувача – КП «Тернопільводоканал», застосувавши при цьому до спірних відносин ст. 141 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, виданий 29 травня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/7168/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1 249, 74 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Стягнути з комунального підприємства «Тернопільводоканал» (місто Тернопіль, вул. Танцорова, 7, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, код ЄДРПОУ 03353845) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) 105 (сто п`ять) гривень 10 (десять) копійок понесеного судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк