
Провадження № 2/712/1302/20
Справа № 712/2369/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі – ТІТОВА О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасигаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» та виключити його з числа третіх осіб.
Позивач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.
Представники ПАТ «Черкасигаз» та ТОВ «Черксигаз Збут» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цвіль но-процесуального законодавства.
Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В даному випадку, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» до участі в справі саме в якості співвідповідача, виключивши останнє з числа третіх осіб по справі, про що повідомити останнє.
Керуючись ст. ст. 51,197, 258-260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасигаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ», виключивши його з числа третіх осіб, про що повідомити останнє.
Справу призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2020 року.
Про час і місце судового засідання сторони ознайомити під розписку, залученим співвідповідачам та третій особі направити судову повістку з копією ухвали та позову з додатками.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ :
Судове рішення № 91059544, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/2369/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: