Постанова № 91059345, 18.08.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1706/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2020 року о 12-50 год. на 325 км автодороги Н-07в с. Іволжанське Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kawasaki д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому Законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 на вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та звукових сигналів, не зупинив транспортний засіб. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.4 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він не чув і не бачив, що його зупиняють працівники поліції поки його транспортний засіб не підрізали і мотоцикл не впав, при цьому він отримав ушкодження, навіть зламав палець. Також він пояснив, що він був тверезий і навіть хотів проїхати до медичного закладу після того, як роз`їхалися з працівниками поліції, але потім побачив, що пройшло більше 2-х голин і нікуди не їздив.

Не зважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 032195 (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду в присутності свідків (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), відеоматеріалами на диску (а.с. 7) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 032061 (а.с. 16).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

УХВАЛИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних