Ухвала суду № 91059059, 12.08.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3495/16-ц

номер провадження 2-п/695/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.04.2017 р. по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (правонаступник ТОВ “ФК “Інвест Хаус”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2017 року, ухваленим в цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором кредиту № № Z028 від 23.08.2007 року в сумі 948985,79 грн. та судовий збір в сумі 14234,77 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні, посилаючись на те, що вказане рішення було прийняте за його відсутності і зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Неявка у судове засідання мала поважні причини, оскільки ним не було отримано повістку про виклик у судове засідання. Оскільки повістки направлялися за невірною адресою – АДРЕСА_1 , а він зареєстрований та проживає за адресою – АДРЕСА_2 . Вказав, що він жодних повісток до Золотоніського міськрайонного суду не отримував і хто це робив, йому не відомо. Вважав, що внаслідок порушення його прав він був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме ставити питання чи дотримав позивач всіх вимог норм процесуального законодавства щодо надання належних доказів для підтвердження суми заборгованості.

Ухвалою суду від 05.12.2019 р. залучено ТОВ “ФК “Інвест Хаус” як правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Заяник та його представник – адвокат Пилипенко Р.Б. у судове засідання не з`явилися, але представник скеруваав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, на задоволенні заяви наполягав.

Представник ТОВ “ФК “Інвест Хаус”(як правонаступник ПАТ «ВіЕйБі Банк») в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд спрви у його відсутність.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Судові повістки направлялися йому за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки згідно відомостей АДП ГУДМС в Черкаській області він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому суд зважає на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що саме відповідач, або його родичі отримували судову повістку та рішення суду. Також суд вважає, що обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, на які посилається відповідач, можливо встановити лише під час розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 287-288, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.04.2017 р. по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2017 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14 грудня 2020 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко