Ухвала суду № 91058847, 18.08.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4956/13-ц

Провадження № 6/645/194/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган стягнення – Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Від ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду по справі 645/4956/13, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К.

В своїй заяві заявник посилається на наступне: Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення заборгованості з відповідачів - відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року по справі № 645/4956/13-ц, вирішено рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року - скасувати та Ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як солідарних боржників на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 886 229,24. грн.07 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за Кредитним договором №1334133000 від 15 квітня 2008 року. Оскільки на сьогоднішній час ТОВ «УКРЛЕБТ ПЛЮС» не є стороною у цивільній справі №645/4956/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а отже ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не має можливості користуватися набутими правами та обов`язками.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення заборгованості з відповідачів - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року по справі № 645/4956/13-ц, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року скасовано та хвалено нове рішення, яким позов ПАТ “Дельта Банк” – задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором станом на 28.05.2014 року в сумі 886229,24 грн., з яких заборгованість за кредитом 43135,99 дол. США, що за курсом НБУ складає 505112,52 грн. та заборгованість за відсотками 32546,90 дол. США, що за курсом НБУ складає 381116,72 грн. та судовий збір по 1756 грн. з кожного

Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи - 07 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за Кредитним договором №1334133000 від 15 квітня 2008 року та договорами поруки № П1-11334133000 та № П2-11334133000 від 15 квітня 2008 року.

Відповідно до п. 4ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

16 січня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» надійшла про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган стягнення – Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у цивільній справі № 645/4956/13-ц_з - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з переходом до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав Кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган стягнення – Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задоволено та замінено сторону виконавчого провадження з Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-а, 8-й поверх, Business center “SP HALL”), за кредитним договором №1334133000 від 15 квітня 2008 року та договорами поруки № П1-11334133000 та № П2-11334133000 від 15 квітня 2008 року, у зв`язку з переходом до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав Кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К

В зв*язку з зазначеним, суд дійшов висновку, про залишення без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган стягнення – Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 257, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган стягнення – Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020 року.

Головуючий суддя -