Ухвала суду № 91058727, 19.08.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/148/20

Справа № 582/511/20

Копія

У Х В А Л А

"19" серпня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Костенка Ю.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гайворонської А.В., в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Недригайлів, розглядаючи за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про скасування розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цими позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 29.07.2004 №348 «Про вилучення земельних ділянок громадян, наданих в постійне користування для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Гринівської сільської ради» в частині вилучення та повернення до земель запасу земельної ділянки, яка була надана ОСОБА_2 в постійне користування для ведення особистого селянського господарства площею 0,40 га за межами населеного пункту на території Гринівської сільської ради, а також стягнути із відповідача судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, в якому просив призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу в даній цивільній справі для встановлення справжності підпису його баби ОСОБА_2 в заяві.

Просив доручити проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

- чи виконано ОСОБА_2 рукописний текст (рукописні записи) у заяві ОСОБА_2 від 14.07.2004, адресованій голові Недригайлівської районної державної адміністрації Тимошенко В.О. про надання дозволу на вилучення земельної ділянки площею 0,40 га, що знаходиться в постійному користуванні для розширення ОСТ з земель запасу сільської ради, що знаходиться за межами населеного пункту?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, у заяві ОСОБА_2 від 14.07.2004, адресованій голові Недригайлівської районної державної адміністрації Тимошенко В.О. про надання дозволу на вилучення земельної ділянки площею 0,40 га, що знаходиться в постійному користуванні для розширення ОСТ з земель запасу сільської ради, що знаходиться за межами населеного пункту?

Для проведення експертизи, просив направити до Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_2 , а саме:

- автобіографію ОСОБА_2 ;

- лист ОСОБА_2 від 12.09.1988 з конвертом;

- лист ОСОБА_2 (без числа);

- зошит із рукописами ОСОБА_2 1991 по 2002 рр. ;

- заповіт ОСОБА_2 від 10.11.2004 № 72;

- заповіт ОСОБА_2 від 10.11.2004 № 73;

- записку ОСОБА_2 від 24.08.2005;

- лист ОСОБА_2 від 05.06.2006 з конвертом ;

- лист ОСОБА_2 від 16.06.2006 з конвертом;

- лист ОСОБА_2 від 04.10.2013 до Відділу Держземагенства у Недригайлівському районі Сумської області;

- копію паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 03.12.2002. Зазначені документи позивач надав суду в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, просив направити для проведення експертизи витребувані із установ і організацій та отримані судом документи, які містять підписи та рукописні тексти ОСОБА_2 та відомості про стан здоров`я на момент можливого виконання об`єкта почерку, що досліджується.

Також просив направити повторно на виконання ухвалу Недригайлівського районного суду від 02 липня 2020 року та витребувати:

- у Недригайлівській селищній раді за наявності реєстр (журнал) реєстрації заповітів по Гринівській сільській раді за 2004, 2005 рік з оригіналами підписів ОСОБА_2 ;

- у Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» - архівну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 ;

- у Комунальному некомерційному підприємстві Недригайлівської районної ради «Недригайлівська ЦРЛ» - архівну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Після надходження витребуваних документів просив направити їх в експертну установу.

Представник відповідача проти клопотання позивача про призначення експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вважає що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У даній справі позивач ставить під сумнів справжність підпису у заяві про вилучення земельної ділянки від імені його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для з`ясування того чи виконана ця заява та підпис у ній власноруч покійною ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому є підстави для призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає за можливе, поставити на вирішення експертизи питання в редакції, що сформульовані позивачем.

Оскільки представник відповідача проти призначення експертизи та проведення її у обраній позивачем установі не заперечувала, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Для дослідження передати експертній установі надані позивачем документи з зразками підписів ОСОБА_2 та документи, витребувані судом.

Також суд вважає за можливе, задовольнити клопотання позивача та повторно направити на виконання ухвалу Недригайлівського районного суду про витребування доказів від 02.07.2020.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 77, 102, 103, 104, 210, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про скасування розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації.

3. Доручити проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (поштова адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27) та попередити експерта (експертів), який проводитиме дослідження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

4. На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

- чи виконано ОСОБА_2 рукописний текст (рукописні записи) у заяві ОСОБА_2 від 14.07.2004, адресованій голові Недригайлівської районної державної адміністрації Тимошенко В.О. про надання дозволу на вилучення земельної ділянки площею 0,40 га, що знаходиться в постійному користуванні для розширення ОСТ з земель запасу сільської ради, що знаходиться за межами населеного пункту?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, у заяві ОСОБА_2 від 14.07.2004, адресованій голові Недригайлівської районної державної адміністрації Тимошенко В.О. про надання дозволу на вилучення земельної ділянки площею 0,40 га, що знаходиться в постійному користуванні для розширення ОСТ з земель запасу сільської ради, що знаходиться за межами населеного пункту?

5. Для проведення експертизи направити до Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса цивільну справу №582/511/20, провадження 2/582/148/20, оригінали документів з зразками почерку та підписами ОСОБА_2 , а саме:

- автобіографію ОСОБА_2 ;

- лист ОСОБА_2 від 12.09.1988 з конвертом;

- лист ОСОБА_2 (без числа);

- зошит із рукописами ОСОБА_2 1991 по 2002 рр.;

- заповіт ОСОБА_2 від 10.11.2004 № 72 ;

- заповіт ОСОБА_2 від 10.11.2004 № 73 ;

- записку ОСОБА_2 від 24.08.2005;

- лист ОСОБА_2 від 05.06.2006 з конвертом;

- лист ОСОБА_2 від 16.06.2006 з конвертом;

- лист ОСОБА_2 від 04.10.2013 до Відділу Держземагенства у Недригайлівському районі Сумської області з листом-відповіддю від 15.10.2013;

- копію паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 03.12.2002 ;

- заяву на ім`я Голови Недригайлівської районної державної адміністрації Тимошенко від ОСОБА_2 від 14 липня 2002 року ;

- оригінал форми №1- Заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_2 ;

- оригінал анкети заявки про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку;

- оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_2 ;

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

6. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

7. Повторно направити на виконання ухвалу Недригайлівського районного суду від 02.07.2020 про витребування доказів до: Недригайлівської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», Комунальному некомерційному підприємству Недригайлівської районної ради «Недригайлівська ЦРЛ».

8. Після виконання ухвали оригінали отриманих документів додатково направити до Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко