Ухвала суду № 91058366, 19.08.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/170/20

Провадження № 2/485/220/20

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

19 серпня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

13 лютого 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді від 25 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання 19 серпня 2020 року о 14:00 учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

19 червня 2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява АТ КБ "Приватбанк", в якій позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 (вх. № 3965/20-вх. 19.06.2020).

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши уточнену позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Як вбачається з копії спадкової справи № 293/2017, заведеної державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори 27 липня 2017 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом після його смерті є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що визначення особи, яка має відповідати за позовом є диспозитивним правом позивача, яким він скористався та визначився з колом осіб у справі, зазначивши відповідачем ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - прийняти до розгляду.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий розгляд справи відкласти на 24.09.2020 на 09:00.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя