Ухвала суду № 91058229, 18.08.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"18" серпня 2020 р.

Справа №489/2600/19

Провадження №2/489/230/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 серпня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, Друга миколаївська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання за спадкоємцями прав і обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернутися до суду з позовною заявою про визнання за ними права і обов`язки забудовника в порядку спадкування за законом на: житловий будинок літ. А., камінь бут, 1962 року побудови, житловою площею 29,10 кв. м., загальною площею 48,90 кв. м.; сарай літ. Б, камінь бут, 1970 року побудови; сарай літ. В, шлакобетон, 1969 року побудови; сарай літ. Г, цегла, 1965 року побудови; вбиральню літ. Д, дерево, 1970 року побудови; душ літ. О, дерево, 1965 року побудови; огорожі та споруди І, № 1-№4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 по Ѕ частки за кожним.

19 травня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

21 травня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Суд не вирішував питання щодо розподілу судових витрат між сторонами або про повернення судового збору, оскільки ними вказане питання не ставилось.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачами подано відповідні заяви, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, Друга миколаївська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання за спадкоємцями прав і обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, Друга миколаївська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання за спадкоємцями прав і обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 38.

Третя особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Миколаїв, пр-т Миру, 8/1.

Третя особа: комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «18» серпня 2020 року.