Рішення № 91058182, 22.07.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4789/19

Провадження № 2/488/668/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , де третьою особою виступає Комунальне підприємство "СКП "Гуртожиток",-

ВИРІШИВ:

12.12.2019 року позивач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовною заявою, в якій просив: визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Докиїніським РВ УМВС України в Рівненській області 30.08.1996 року), такою, що втратила право користування кімнатою № НОМЕР_2 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що гуртожиток розташований по АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП "СКП "Гуртожиток" та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. В кімнаті № НОМЕР_2 , даного гуртожитку значиться зареєстрованою з 10.10.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обстеження житлового фонду комісією було виявлено, що в кімнаті АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає. Даний факт підтверджується актом № 13 від 15.01.2019 складеним представником КП "СКП "Гуртожиток" в присутності мешканців сусідніх кімнат зазначеного гуртожитку.

Кімната не приватизована, не службова, належать до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_3 заборгованість по квартирній платі складає 80грн. 28 коп.

Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_4 , заборгованість по оплаті електроенергії складає 453 грн. 39 коп.

Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_5 заборгованість по оплаті води складає 411 грн. 19 коп.

Посилаючись на викладене, позивач звернувся до суду з відповідними позовними вимогами.

В судове засідання сторони не з"явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Позивач надав до суду заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, заяв про причини неявки до суду не надала.

Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.

Частина четверта статті 223 ЦПК України, роз"яснює про наслідки неявки в судове засідання учасника справи: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Гуртожиток, розташований по АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП "СКП "Гуртожиток" та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. В кімнаті № НОМЕР_2 даного гуртожитку значаться зареєстрованою -з 10.10.2008 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обстеження житлового фонду комісією було виявлено, що в кімнаті АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає. Даний факт підтверджується актом № 13 від 15.01.2019 року складеним представником КП "СКП "Гуртожиток" в присутності мешканців сусідніх кімнат зазначеного гуртожитку.

Кімната не приватизована, не службова, належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва.

Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_3 заборгованість по квартирній платі складає 80грн. 28 коп.

Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_4 , заборгованість по оплаті електроенергії складає 453 грн. 39 коп.

Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_5 заборгованість по оплаті води складає 411 грн. 19 коп.

Статтею 71 Житлового Кодексу УPCP встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі статтею 72 Житлового Кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачі не надали заяви про те, що будуть відсутніми у житловому приміщенні понад шість місяців з поважних причин.

Згідно за статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, реєстрація відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача можливості надати вказану кімнату іншим особам, які потребують забезпечення житлом, тому суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягується сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , де третьою особою виступає Комунальне підприємство "СКП "Гуртожиток" - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Докиїніським РВ УМВС України в Рівненській області 30.08.1996 року), такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Докиїніським РВ УМВС України в Рівненській області 30.08.1996 року) на користь виконавчого комітету Миколаївської міської ради (код ЄДРГІОУ 04056612, р/р НОМЕР_6 в ЕУДКУ в Миколаївській області) судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 921,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони по справі:

Позивач - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради ( м. Миколаїв, вул. Адміральська,20);

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Докиїніським РВ УМВС України в Рівненській області 30.08.1996 року, зареєстрована: АДРЕСА_3 ).

Суддя Яна Анатоліївна Чернявська