Ухвала суду № 91057951, 17.08.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-н/470/63/20

Справа № 470/506/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року ТОВ "Миколаївгаз Збут" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 в сумі 8347 грн. 83 коп. та витрат по сплаті судового в розмірі 210 грн. 20 коп.

Статтею 163 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, а також документи, які повинні бути долучені до неї.

Зокрема в п.1 ч.3 ст.163 вказаного Кодексу зазначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року заяву ТОВ "Миколаївгаз Збут" залишено без руху, так як ним до матеріалів додано платіжне доручення №4245 від 10.01.2020 року, яке вже значиться в матеріалах справи №470/83/20 провадження №2-н/470/9/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, в задоволенні якої заявнику відмовлено ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2020 року відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України та попереджено, що згідно до ч.2 ст.164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, зокрема коли не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

За такого вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу за заявою ТОВ “Миколаївгаз Збут” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст.ст.165, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 в сумі 8347 грн. 83 коп. та витрат по сплаті судового в розмірі 210 грн. 20 коп.

Надіслати заявнику копію даної ухвали судді разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала про розгляд справи без виклику учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення абе у разі розгляду справи (вирішення питання) без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова