Ухвала суду № 91057701, 19.08.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/580/17

Провадження № 2/455/41/2020

УХВАЛА

19 серпня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,

розглянувши матеріали цивільної справи №455/580/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життя,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна нажитого під час спільного подружнього життя в якому просить винести рішення про виділення їй Ѕ реальної частки спільного сумісного майна подружжя та Ѕ вартості автотранспортного засобу, а саме:

житлового будинку, загальною площею 170,7 м2, житловою площею 114,3 м2 розташований в АДРЕСА_1 ;

нежитлового приміщення, загальною площею 138,6 м2, розташованого в АДРЕСА_2 ;

нежитлової будівлі (кузні), загальною площею 77,1 м2, розташованої в АДРЕСА_3 ;

автотранспортний засіб марки "CHEVROLET LACETТI", легковий універсал, об`єм 1800 см ку., реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2005, номер кузова НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 21 березня 2006 року,

а відповідачу ОСОБА_2 , виділити Ѕ реальної частини майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та Ѕ вартості автотранспортного засобу, а саме:

житловий будинок, загальною площею 170,7 м2, житловою площею 114,3 м2 розташований в АДРЕСА_1 ;

нежитлові приміщення, загальною площею 138,6 м2, розташованого в АДРЕСА_2 ;

нежитлової будівлі (кузні), загальною площею 77,1 м2, розташованої в АДРЕСА_3 ;

автотранспортний засіб марки "CHEVROLET LACETТI", легковий універсал, об`єм 1800 см куб, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2005, номер кузова НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 21 березня 2006 року,

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 року справу розприділено судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року накладено арешт на: житловий будинок загальною площею 170,7 м2, житловою площею 114,3 м2, розташований в АДРЕСА_1 , який зареєстрований в цілому за відповідачем ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 35665770; - нежитлові приміщення загальною площею 138,6 м2 розташовані у АДРЕСА_2 , які зареєстровані на праві приватної власності в цілому за відповідачем ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 38871259; - нежитлова будівля (кузня) загальною площею 77,1 м2, розташована в АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на праві приватної власності в цілому за відповідачем ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна 9599266; - автотранспортний засіб марки "CHEVROLET LACETТI", легковий універсал об`єм 1800 см куб, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2005, номер кузова НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 21 березня 2006 року за відповідачем ОСОБА_2 , державна реєстрація якого проведена у Старосамбірському територіальному сервісному центрі Головного управління Національної поліції у Львівській області №4648, юридична адреса: с. Стрільбичі, вул. Яблунева, будинок №1, Старосамбірського району Львівської області.

12.06.2017 року справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 23.10.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 158/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 16.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12.08.2019 року, яке було відкладено.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №419/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадіїпідготовчого провадженнярозгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життя.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 15 годину 00 хвилин 16 вересня 2020 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.