Ухвала суду № 91057587, 23.07.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1529/17

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., з участю секретаря Кухар О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України скаргу ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Співака Р.Б. в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» звернулося до суду із скаргою про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Співака Р.Б. в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 51749699, посилаючись на те, що 12 травня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 452/3045/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості у розмірі

15881 грн. 10 коп.

У березні 2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

20 квітня 2017 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» на поштову адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» отримано з Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області постанову старшого державного виконавця Медвідь Т.Д. від 30 грудня 2016 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що боржник помер.

Скаржник вважає неправомірною дану постанову, оскільки в даній справі закон передбачає правонаступництво, тобто виконання зобов`язання боржника його спадкоємцем.

ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» просить поновити строк для подання скарги так, як скарга подана 9 червня 2017 року у зв`язку із отриманням копії оскаржуваної постанови 20 квітня 2017 року та помилково надісланої скарги 3 травня 2017 року до Зіньковецького районного суду Полтавської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку виходячи з наступного.

Встановлено, що 12 травня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 452/3045/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості у розмірі 15881 грн. 10 коп.

У березні 2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

20 квітня 2017 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» на поштову адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» отримано з Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області постанову старшого державного виконавця Медвідь Т.Д. від 30 грудня 2016 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що боржник помер.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як видно із копії документі долучених до скарги, така в травні 2017 року двічі надсилалась до Зіньковецького районного суду Полтавської області.

При цьому, як вказано в ухвалі цього суду від 11 травня 2017 року, скарга на державного виконавця повинна надаватись до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Відтак подання скарги 9 червня 2017 року здійснено з пропуском встановленого строку без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 263, 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» в поновленні строку на подання скарги про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Співака Р.Б. в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 51749699.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя