Ухвала суду № 91057301, 18.08.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/67/18

Провадження №2/443/588/20

УХВАЛА

про прийняття та залишення без руху

18 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення та стягнення моральної шкоди, –

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду 09.01.2018 із цивільним позовом до Монастирецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому, з урахуванням уточнень, просить призначити незалежну комісію, скасувати рішення Монастирецької сільської ради від 30.01.1995 № 297 та стягнути моральну шкоду.

Провадження у справі відкрито 15.05.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Равлінко Р.Г. для цього судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на складність справи, а також беручи до уваги час виникнення спірних правовідносин та час відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду та необхідність повторного проведення підготовчого провадження.

11.01.2019 ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням якої, позивачем пред`являється ще одна вимога майнового характеру, а саме ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду у розмірі 30.000 гривень, проте до уточнюючої позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за таку вимогу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

За статтями 1, 2 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частина друга статті 3 Закону № 3674-VІ містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а стаття 5 цього Закону - перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг тощо, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст.5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позивачі у справа про відшкодування моральної шкоди не звільняються від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, з урахуванням пп.1.2 п. 1 ч. 2. ст. 4 Закону № 3674-VІ, яким передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, необхідно сплатити судовий збір в сумі 768,40 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Оскільки, позивачем не сплачено судовий збір при подачі уточнюючої позовної заяви та, враховуючи характер спору, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Жидач. р/Жидачівський р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942901; Банк отримувача UA718999980313141206000013157; Код класифікації доходів бюджету Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 19, 33, 196, 260, 261, 274 ЦПК України, –

постановив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення та стягнення моральної шкоди до свого провадження.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 443/67/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко